對於重機開放國道的感想

原文章由 俊宏 於 2010-5-19 23:56 發表
不知道政府會不會把問題丟給我們來決定~開放公投~~

通過的話~以後要是出了什麼重大意外~政府會說~拜託~是你們百姓決定的~
不干政府的事情~你們自己橋吧~當初就跟你們說不要~你們偏偏不聽~
現在出事了~才在那邊鬼吼鬼叫~

沒通過的話~以後要是又有類似開放高速公路的話題出現~政府會說~當初開放公投表決~是你們自己說不要的~現在又要開放是怎樣~公投是扮家家酒唷~
想要上高速路~移民吧~台灣不行就是不行~沒得商量~!

    純屬個人發揮想像力的回答而已~沒別的意思囉~!

重車要騎那裡　上不上高速
是給騎重車的人自己決定要不要上吧

用個公投有效果嗎
今天要是我不喜歡游泳　　所以一律別人禁止進入海水域場
這是什麼怪道理．．．．．．．．．．．．．．．．．

[ 本文章最後由 kyo9674 於 2010-5-20 00:51 編輯 ]

原文章由 nsr19850623 於 2010-5-18 12:24 發表
抵制重機~

不如也順便抵制小黃增加吧~最好能夠全台灣限制一定數量的小黃就好~

職業駕照太好考了~滿街都是腦殘白目在開小黃!

本來就該限制

每次騎一騎都一台突然往右靠

蝦餃 路你家的喔

用板大那招阿

扣點=  =扣太多就吊銷

留守規矩的就好了

這位大大~你這樣說~就對其他人不公平了唷~
原因呢~因為~道路不只是重機在使用~汽車遠超過重機的數量~
當有一定的人數反對的時候~是不是要考慮一下呢~?
而且話說回來~為什麼我要說公投的方式呢~
因為現在階段沒有重機的人~不代表以後不會擁有重機呀~
為什麼不能表達意見呢? 而現階段擁有重機的車友~以台灣人口比例來說~
真的是屬於極為少數的一群~那你認為少數的人~做出來的決定~政府會理你嗎
當然是要集合大家的力量來讓政府參考~你說是不是呢?

原文章由 俊宏 於 2010-5-20 01:03 發表
這位大大~你這樣說~就對其他人不公平了唷~
原因呢~因為~道路不只是重機在使用~汽車遠超過重機的數量~
當有一定的人數反對的時候~是不是要考慮一下呢~?
而且話說回來~為什麼我要說公投的方式呢~
因為現在階段沒有重機的人~不代表以後不會擁有重機呀~
為什麼不能表達意見呢? 而現階段擁有重機的車友~以台灣人口比例來說~
真的是屬於極為少數的一群~那你認為少數的人~做出來的決定~政府會理你嗎
當然是要集合大家的力量來讓政府參考~你說是不是呢?

大多數民眾沒騎過重機
也沒騎車上高速公路過
當然都以小綿羊的感覺來想像重機上高速公路的樣子
所以第一個感覺就是危險
所以反對

這種東西拿來公投
根本就是假民主
行多數暴力之實

懶的引言了
可能我表達能力不好
每次發文回文都被人誤解／曲解／斷章取義
我哪有說我覺得普通機車可鑽重車不可鑽
我是說假設開放重車同車道超車　
一定會有些老鼠屎鑽太大
造成大眾的不良印象
快速道路一車禍就很可能是連環車禍了吧！

要是這樣回還能再被誤解
我也懶得再回了
我覺得我的時間很大一部分都在回應這些被誤解的文章

要不要公投取消牌照稅與高速公路通行費?
要不要公投禁止健保漲價?
要不要公投禁止美牛?
以上民意會輸政府嗎?

原文章由 俊宏 於 2010-5-20 01:03 發表
這位大大~你這樣說~就對其他人不公平了唷~
原因呢~因為~道路不只是重機在使用~汽車遠超過重機的數量~
當有一定的人數反對的時候~是不是要考慮一下呢~?
而且話說回來~為什麼我要說公投的方式呢~
因為現在階段沒有重機的人~不代表以後不會擁有重機呀~
為什麼不能表達意見呢? 而現階段擁有重機的車友~以台灣人口比例來說~
真的是屬於極為少數的一群~那你認為少數的人~做出來的決定~政府會理你嗎
當然是要集合大家的力量來讓政府參考~你說是不是呢?

那這樣對重機騎士又公平嗎?
汽車數量多 所以不管怎麼違規都不會沒有路權?

重機數量少 所以要給別人決定能不能有路權?
今天重機是合法買入掛牌 稅金也有繳
該怎麼使用 本來就是騎士的事 關其他人什麼事

今天政府找幾個媽媽級的 阿公阿罵級的做個公投 說重機能不能上高速
這種公投有需要嗎?


重機要不要使用高速公路 本來就是重機騎士的事

今天你不喜歡釣魚 就可以禁止別人去釣魚嗎?
然後可以禁止的理由就是  我將來也可能會去釣魚  但我現在不敢釣
所以別人也不能進去釣
什麼歪理

原文章由 iwasafool2008 於 2010-5-20 01:37 發表
懶的引言了
可能我表達能力不好
每次發文回文都被人誤解／曲解／斷章取義
我哪有說我覺得普通機車可鑽重車不可鑽
我是說假設開放重車同車道超車　
一定會有些老鼠屎鑽太大
造成大眾的不良印象
快速道路一車禍就很可能是連環車禍了吧！

要是這樣回還能再被誤解
我也懶得再回了
我覺得我的時間很大一部分都在回應這些被誤解的文章

這樣好了
換些字看看
就知道你說的到底對不對了

我是說假設開放普通機車同車道超車　
一定會有些老鼠屎鑽太大
造成大眾的不良印象
一般道路一車禍就很可能是連環車禍了吧！

還有
早就開放重型機車上快速道路了
也沒有問題

再來
會做出那種危險鑽車行為的人
還會在乎
鑽車合不合法嗎?

原文章由 iwasafool2008 於 2010-5-20 01:37 發表
懶的引言了
可能我表達能力不好
每次發文回文都被人誤解／曲解／斷章取義
我哪有說我覺得普通機車可鑽重車不可鑽
我是說假設開放重車同車道超車　
一定會有些老鼠屎鑽太大
造成大眾的不良印象
快速道路一車禍就很可能是連環車禍了吧！

要是這樣回還能再被誤解
我也懶得再回了
我覺得我的時間很大一部分都在回應這些被誤解的文章

你說的 四輪三不五時都在上演 之前遊覽車司機打磕睡 造成可怕的連環車禍你應該不會不知吧
偏偏重車開放到現在  有什麼危害到一般民眾的重大事故嗎?

這種事汽車天天都在發生  酒駕  雙黃線迴轉  超速  撞傷人

反對重機的都不會看到這些事?
只能說

只因為重機拉風速度又快嗎？
自己沒有的　性能又比自己好的就去仇視他  最好是不要看到

以前隨便開個1.6的車在路上就跟老大一樣  
機車檔路就閃一邊 速度又慢

現在忽然出現重機這種東西
隨便吹都比你的汽車快  然後路權又一樣
受不了了嗎?



看不到車尾燈這麼難受？

Q1 使用者付費~這是很合理的~倒是燃料稅可以取消~因為真的不常開車~為什
   還要繳那麼多燃料稅呢?
Q2 這應該不用透過公投了~我想沒有願意漲價的吧~
Q3 就算公投結果是禁止的~無能的政府為了政治利益~還是會進口吧~!