重機開放國道路權立院一讀通過

我也騎小綿羊阿....

不降稅金

就開放嘛

不開放就降稅金嘛

我也不知道我G妹200要繳八百塊的稅金

125卻不用繳牌照稅


因為你離題了阿....不然人家幹麻噹你

[ 本文章最後由 epox23400 於 2010-4-15 12:58 編輯 ]

我雖然只有白牌機車


但是看了持反對人的看法真的是蠻不能理解的???


為什麼要未審先判???
怎知道一定會出事????
掐指神算???

先試辦幾條流量小的國道(然後逐步調整法規與罰則)
再來調整與修定~~~



一句"不行!!!台灣不適合"就打死???

那要不要學大陸也禁摩(因為台灣還是有機車搶案)???

沒聽過快速道路出車禍?

我看到就兩次了

聽的就說不清幾次了

"中彰快速道路"

國三甲也開放很久了

什麼事情都沒發生

TO:川崎橘太郎

我都走那條上下班

可能我沒遇到

能否PO新聞資料或照片讓小弟研究一下

[ 本文章最後由 epox23400 於 2010-4-15 13:00 編輯 ]

原文章由 henry89378 於 2010-4-15 12:48 發表


因為太多太多人會誤會騎重車的人都是一些飆仔、阿弟仔

我並沒有說騎大重就是飆仔、阿弟仔！

也沒說hid帥、魚眼酷！

你沒被噴過我有被噴過！

不管噴出來是大砲程度還是嘴巴呼氣的程度，廢棄往臉上噴的事實有改變嗎？

那今天既然是討論開放國道的議題，

一堆人在那邊跳針說沒騎過不要嘴砲是怎樣？

那限制有大重的人講話就好啦！

去限制阿！

我說有時間搞這個還不如去ＨＩＤ+魚眼合法也是我的想法而已！

大重上國道只是時間的問題，燈越照越亮也是一樣，

很多人說重在於使用的人怎麼使用，你大車可以飆可以乖乖騎，非ＨＩＤ100/90Ｗ跟ＨＩＤ隨便瓦數閃到還不是都是瞎！

你看我100%沒被對向車道hid照到差點車禍，

我看你100%沒被前面大重砲管噴到沒吐死，

難不成我整篇都是在講要開放HID不成？

不要戰到眼紅就隨便開槍。

我簡單明瞭說一句

我100%有被對向hid照到差點車禍

我也100%有被前方翹管廢氣噴過臉

但全部的經驗都是白牌的速可達+翹管

我也常跟在紅牌屁股後面，但卻從沒被噴過(因為重車的排氣方式，不會有小車的噴發)

我能說重車是翹管嗎???他原廠就這樣設計，我不能駁斥他的不好

為何台灣出廠車輛不是翹管+hid

與其在此討論、砲轟

不如你直接行文給各大車廠&立法院&立委辦公室比較快

http://www.epochtimes.com/b5/9/7/27/n2603048.htm

http://google.twgogo.org/4036.html

http://caraccident2008.pixnet.net/blog/post/14394896

沒別的意思，大家一直都在PO新聞，又有人要吵比例，那我也PO一下！

那只是比喻，

我覺得政府還有更多事情可以趕快去做而且馬上就能弄好卻不去弄！

等待開放!!
開放的話，就算塞車也可以看車展!!
只不過，意外的話，也可以看到血淋淋的電影!!無NG一刀未剪的!

原文章由 Carven 於 2010-4-15 11:50 發表

我是沒有騎過，不代表買不起，本身也是汽車車主。
請看討論議題，重機上高速公路，重機在高速下有比汽車在高速下穩嗎？

沒體驗過就等於是不懂 那不過就是用鍵盤騎重車罷了
不懂的話 請去作好功課再來說理性討論 不然跟你說甚麼都是白費

重車的受風面積遠比大客車 自小客車小得多了
側風 國外沒有嗎? 國外機車大廠設計製造時早就有考慮到這些問題了

原文章由 k0910179838 於 2010-4-15 13:02 發表


我簡單明瞭說一句

我100%有被對向hid照到差點車禍

我也100%有被前方翹管廢氣噴過臉

但全部的經驗都是白牌的速可達+翹管

我也常跟在紅牌屁股後面，但卻從沒被噴過(因為重車的排氣方式，不會有小車的噴發)

我能說重車是翹管嗎???他原廠就這樣設計，我不能駁斥他的不好

為何台灣出廠車輛不是翹管+hid

與其在此討論、砲轟

不如你直接行文給各大車廠&立法院&立委辦公室比較快

所以簡單說現在就是你的經驗和我的經驗不同而已，

你全部經驗都是白牌，我全部經驗有紅黃白，

所以有什麼好爭？