今天中午跟同事看到這個新聞.......

W大所述，敬表同意。

但誠如a8y399454所言，
所謂擒拿真的就是安全的逮捕方式嗎？

其實一般人都將擒拿和綜合逮捕術相混淆，
總認為擒拿就是安全有效的逮捕手段，
版上部分朋友也認為擒拿就好何必摔人。
事實上綜合逮捕術既稱為綜合，
也是因為他融合了擒拿手、柔術等技術，
操作過的人都知道，
他是藉由關節固定以達到制止的目的，
再藉此帶入地面壓制、上銬，
最後的動作幾乎都是在地面（當然也有如黃鶯別翅的立姿制服動作），
因為在地面能夠最安全也最穩固的制服對方，
避免施術者受到攻擊，
也避免對方因激烈反抗造成自身傷害。

也由於攻擊點是關節，
只要對方反抗，
很容易造成脫臼和骨折，
或是過程中撞擊身旁物品等，
因此，
如果以現場該名女子的反應，
使用綜合逮捕術以立姿逮捕，
勢必造成更大的傷害，
他可能得打著石膏上2100高談闊論，
或因為肩膀脫臼住在醫院一陣子，
而非拿著以前的寫真集大方給媒體拍攝。

就法律面而言，
是否有執法過當和逾越比例原則的問題的確是值得討論，
但究竟是以擒拿還是摔技制服？
吾以為這並非問題的爭點，
因為認為「擒拿即是最小傷害的手段」其實未必如此，
儘速控制於地面才是保障雙方安全的作法。
天底下從來沒有一種制敵術是保證安全的，
即使是合氣道這樣看似柔和的技術，
反抗的話可是會被摔得很慘的。

一點意見，與您交流。

[ 本文章最後由 ssnb2614 於 2010-4-9 23:05 編輯 ]

濫情 你也真說的出口

觀念不同 無須繼續討論

總之就是完全不認同a8y399454

惱羞成怒吧@@
她好可憐喔068.gif

基本上，我就曾經針對酒醉鬧事的女子～直接抓住手腕將其上銬
酒醉鬧事的，我相信不會比這個看起來實在是瘦弱的難處理。
何況這位員山所的員警看起來體格也沒比我差
但若我遇到的是直接揮拳或揮棍襲擊的妨害公務男子（今天台中市才發生一件）
我想我將其用大外割掃倒，尚稱符合「必要性原則」
就我個人的看法上，對於處理男、女犯嫌，衡量體型的強弱與自身安全的態勢，所要採取的手段必然是不同的。

另外～我所練過的綜合逮捕術，如果沒記錯的話
是以擒拿術（關節）為主，印象中並沒有摔的技法，
是採較為柔和的手法將對方制服後上銬
基本上人的關節稍微受力即會脫力遭制服
少數人可以不顧疼痛直接把自己的手弄斷（除非是黑俠？）
而摔倒的動作，不是每個人都練過柔道，不是每個人都會護身倒法
使用摔倒手段的人，能確實保護到對方的安全嗎？
我會做倒法，在榻榻米上，尚且被摔技不甚好的同學弄得痛死
更別說完全不懂柔道的人對上不確定會不會摔的員警、配上水泥地了
倘若落地時損極重要器官（脊椎、頭部），傷害絕對較綜合逮捕術為大。
沒有在必要、緊急的時候，使用破壞性與制伏性較強的手段，是否有必要？？
對方有棍棒、刀、槍械就算了，而體型與實力相差一截的壯警與19歲空手瘦女，在現場乍看無危害、可以掌控時，適當嗎？
這就是小弟認為較不恰當的部分，台北縣政府警察局看法只怕也與小弟雷同。要翻案的話要看公務員保訓會的了

捍衛公權力，逮捕送辦是必然的。
a8y399454兄所言我可以體會，是在替員警叫屈
頗有媒體壓迫警方懲處該員以息事的味道
但倒過來我不覺得對該員不好，懲處調職總比用柔道將對方摔到尾椎掛點半身不遂好得多。
換個地方重新開始對公務員有時也一種保護。

原文章由 woi 於 2010-4-10 02:45 發表
恕刪 文太多 XD

說真的 你說的 我能認同 合情合理

不認同的地方一樣 就算員警是對的 但是他的行為本來就很超過

還有 女生跟男生 本來就有差別存在 是不是我鑽在女生這個死胡同裡 我自己清楚

不認同我 就不要認同 觀念不同 就無須再做更多的討論 也不用跟我說明什麼 謝謝

他不是一般女子,他是防礙公務與侮辱公務員的現行犯!
警察抓犯人,天經地義!
更何況還有拒捕與襲警之動作!

所以抓犯人就可以無所不用其極?