小弟不才~真的不懂這些警告是哪裡來的

原文章由 Momo-阿毛 於 2010-3-7 21:17 發表
竟然軌跡回覆的內容查明後並非他本人的手機，那是不是這一條違規就不該成立，哪怕是所謂的"個人判定"或是"誤會"，而且也確定他回覆的號碼"確實"有這個人物的ID(雖說是建議"善用回覆與PM，也不帶有強迫性質，更無特別規定若沒有使用以上方式必須得註名To:xxx之類的提示起語)，那是不是應該由警告或是刪文的版主主動幫軌跡澄清

而不是丟下"我知道是誤會，但違規也是事實"之類的話
有嫌疑不代表有罪，竟然證明是清白就應該主動還對方一個公道
就算是能力範圍之外是不是也該做一些份內可以做的事情
至少讓大家看到一個權力人在自己的抉擇上面有負多少的責任
而不是讓人覺得有古代皇帝專權的樣子(古代就是皇帝做了就算數)

其他恕刪
我想,版規不是六法全書,訂的只是概要,其他的自然由各管理員執行,
不能說永遠不會有偏頗疏失,也因此才有"校長室"的存在,不是嗎?

問題的徵結在於,只打 09xxxxxxxx 是不是會造成誤會?
我想對於這點你應該也是肯定的--會造成誤會。
那麼 pinzlin 版主一開始的立場,可以說是完全沒有錯的,
只因他認定 09xxxxxxxx 是 PO 了手機,這點你同意吧?

OK,既然一開始沒錯,後來樓主說明了那是誤會,我認為以版主的立場來看,
是誤會,沒錯,但警告記了當下我判斷也沒錯,那麼有問題請到校長室申訴,
因為一開始是PO文者造成他人的誤會,不算完全沒錯,版主依站規執行,
也不算有錯(雖然是誤會)

要不然,難不成每次遇到打電話、E-MAIL、MSN...的,站務還得先徹查所有 ID
有沒有跟它一樣的? 它真的是違規還是 ID 引用? 就因為 PO 文者錯誤
的 ID 引用方式? 我覺得對站務並不公平,前面說過一開始誤會的產生,
樓主並不是完全沒錯

不需要刻意拿放大鏡來審視整件事情,高喊誰又蒙不白之冤了、誰又好大的官威了,
怕你看得霧煞煞,我總結一下我個人的看法:
1.造成誤會,是樓主的錯
2.判定違規、記警告,執行上版主沒錯
3.說明是誤會後,請上校長室申訴,不需要找版主"理論",除非你認為一開始執行上
　就是不合理有疏失(基於 2. 我想這點並不成立)
4.版主回覆請到校長室申訴,雖然有點冷漠,但既然當初執行面上並沒有錯,
　也就沒有認錯道歉的空間,這也合理(基於 1. 該先道歉的是樓主)
5.後來在吵什麼,我也看不懂了,就事論事就是 1.~4. 吧

以上,希望你跟你朋友冷靜想想。後續處理由 singer 大出面囉

那是不是以後禁止用電話當ID會不會比較好??
09XX的一律不准註冊

我想那只是 ID 引用方式錯誤所造成的誤會,
如果這樣就要禁,那可能要禁的 ID 會非常多,
連一些牽涉可能罵人字眼的 ID 都要禁,
因為不正確引用那些 ID ,也會讓人看起來像是
回了一句罵人/嘲諷的話,不是嗎?

不過要不要因噎廢食,因引用錯誤就大舉廢掉這些 ID,
也是看站務的看法了
==================
回覆 9# Momo-阿毛 的文章

唉,所以我不喜歡這種改文的回覆方式,
沒仔細再看過你先前的文,也不知道你回了哪些,
真奇怪你們怎麼老喜歡這樣子回文,
接著 PO 很難嗎? 會被認為灌水嗎?

回到主題,人說:事不關己,關己則亂,
這也是我所以說請你跟你朋友冷靜再想想的意思,
既然有誤會,講開不就好了?
既然有冤情,申訴不就好了?

那麼我不知道你洋洋灑灑講了一堆所欲為何?
你乾脆明講要誰道歉、負責,我可能還看得懂你在講什麼,
不然我還是認為你只是一直認為你朋友沒錯、你沒錯,
那誰錯了? 算我錯好不好?

[ 本文章最後由 sz 於 2010-3-7 23:55 編輯 ]

原文章由 Momo-阿毛 於 2010-3-7 21:17 發表


我並未強調版主在當下的裁決有何不妥
本人尊重版主在當下一切的判決
只是認為竟然誤判是結局
那麼是否判決方需要為對方負起誤判的責任
而不是一再的說明自己"當下"並沒有不對
而樓主(軌跡)不是也說明以後會注意回覆文章的內容
對於態度來講我想造成誤會的人態度已經先行放軟了
那為何誤判的那一方不表示為誤判負責的該有的態度呢

不好意思在這解釋一下
於3位誤判樓主的版助們已有在回文中解釋及道歉
而小弟是在已知的情況下做出處罰處理
並無誤判情況，謝謝

是不是在查明真相之前

先不要禁言會比較好 ?

有點先斬後奏的感覺

剛好逛到校長室.....

其實這是誤會, 好好釐清解釋就OK了.....

可能是版主一時看錯,所以...

其實當板主很辛苦, 狗屁倒灶的是都得管...

其實軌跡大大也是有被誤會....

[ 本文章最後由 lina801211 於 2010-3-8 00:57 編輯 ]

我的想法是...

----------------------------------------------
上面這串常是用來代表分隔線,分隔線的用法跟定義相信不用我來解釋大家都知道,那照該篇文章的用法來看..

以下全文:

是最新的碗公喔
前30名已經被搶光了
看有沒有機會搶到前50名
比你車上那顆更輕
咬合面做過重新處理
散熱更快
----------------------------------------------
0939393558
車子現在怎麼樣
有沒有比較喜歡騎車^^
有問題可以再問我喔

-----------------------------------------------------------------------------
文章的分隔線後內容是與分隔線前明顯是無關的,該板友已經使用分隔線了,
回文也是直接在0939393558版友下方,說實在的,我不覺得他有什麼錯...

那是不是不准數字人
一律前面加上英文
這樣不知道可不可行

原文章由 famas 於 2010-3-8 01:05 發表
0939393558
車子現在怎麼樣
有沒有比較喜歡騎車^^
有問題可以再問我喔

你要這樣子說
那我也可以解讀紅字的這兩句剛好"相互輝映"?
那有沒有錯? 錯很大,錯不要錢...被記警告剛好而已
(前提是你並不知道第一行是指回覆某 ID,而不是代表PO上某電話)

就像某人認為,啊就是誤會,很難理解嗎?
不會啊,奇怪了,有人硬要爭論是不是誤會嗎? 沒有吧
相對地,啊就因為產生誤會被記警告啊,很難理解嗎?
啊有冤屈就上校長室申冤啊,很難理解嗎?
一開始造成別人誤會的人是誰啊,很難理解嗎?

唉,我實在也不想跟心中一團亂的人開導些什麼,多管閒事而已,
我到此為止了,你們繼續

那請讓小弟說一下我的感受
當初看到這篇文章我根本不會認為那是留電話的方式
跡大再版上也算久了 應該也知道涉及私人方面應該要用"pm"來表達
就算有誤會也應查證一下是否真的為私人手機再行處分也不遲
而平白無故進行禁言 是否太過草率?
小弟只是就事論事 並沒有偏袒任何人 完全是以客觀的角度來討論這件事件
小弟曾經也有討論過xx傳動  我相信跡大也是想和車友分享他的心得
在我看來 分享和商業行為並不掛勾
跡大也是想服務車友  讓車子好騎一點
但是最終決定權還是在車友身上
我相信透過詢問 調教 以及產品本身的優點缺點的解說
可以造福更多車友  我相信本身跡大是沒有錯的

另外我想說上面的加分
經驗值 +3  工作室靠小老婆應該也撈不少了 ...  2010-3-7 15:01

如果這位大大認為這樣是在賺錢的話
那我也無話可說
如果每位車友都這樣認為的話
那以後還有哪位熱心的車友想在幫助各位的呢?
自由心證  小弟的口才不好 小弟只是把我的想法說出來罷了
言詞間多有不通順還請見諒