所謂尾燈LED化?

原文章由 sz 於 2010-1-3 19:24 發表
矩陣式LED又是另外一回事了,
怎麼我覺得你都舉B例來證明A論點,
似乎無法就事論事的感覺,我想不是了解領域不同,
而是你喜歡大鍋炒,一律混為一談吧?

我想問你一下,為何負半週出現時,
電流要由電瓶負端流出?
就算在正半週,電流也不會流到電瓶負端,
這點請你先去了解一下AC發電機

那我真的不懂了．你說電泡座和電池共地，電源是交流，所以想問你燈泡的參考準位??

簡化一點來說

交流發電機提供給燈泡AC電力,這就是為何稱AC點燈,
也是為何引擎不運轉燈泡就不會亮。
線路並聯於調壓/整流器進行調壓,以免轉速↑感應電壓↑
造成燈泡燒毀,調壓波形就是我貼的那幾張波形圖

交流發電機(ACG)的線圈繞線採一端接地(接地線),一端出線,基本上
就是這兩條線接到燈泡去點亮燈泡,因為繞線的一端接地,
便與電瓶負極有"共地"的關係,但實際上的電流走向卻與
電瓶完全無關,只是單純從ACG出電,經過負載(燈泡)後回到ACG,
不論正/負半週都是這樣的關係。

正半週你可以理解正電經燈泡回ACG負極,相反地,
負半週你可以反過來想是由ACG負極端經燈泡回到
ACG正極端,因為正負相反,所以波形是負的(往下),
這也是ACG的基本原理

原文章由 狄恩 於 2010-1-4 11:18 發表

那我真的不懂了．你說電泡座和電池共地，電源是交流，所以想問你燈泡的參考準位??

嘻嘻！電力公司電路也有共地，為何你家110V的電燈，不會被數十萬V高壓電灌爆？
因為有"迴路"這個因素。

原文章由 wolf_99 於 2010-1-4 12:08 發表

嘻嘻！電力公司電路也有共地，為何你家110V的電燈，不會被數十萬V高壓電灌爆？
因為有"迴路"這個因素。

我笑了 ……

會好笑嗎?
這種舉例雖有點誇張,但也說出了一個電學基礎觀念:
電流要有回路才會產生

就好比你先前講的那些"謬論",就是無視於此一基本觀念

原文章由 狄恩 於 2010-1-2 13:21 發表
是你誤解了，如果交流可以用，那燈泡上的燈座請問你接到地嗎?如果是接到地，那交流在負半
週時，你的電池不就由負端輸出了...車架的搭鐵馬上變 12V 逆電壓，此時CDI 應該也掛了 ...

試問,如果你的看法成立,電流怎麼走?
對了,別忘了電學還有另一個基礎觀念:電流由電壓高往電壓低走

SO,你從頭開始看你自己的言論,會不會覺得明明錯得一塌糊塗,
卻口口聲聲指責他人的言論全錯了,你才是對的?
如果會,恭喜你學到了很多

原文章由 sz 於 2010-1-4 13:21 發表
會好笑嗎?
這種舉例雖有點誇張,但也說出了一個電學基礎觀念:
電流要有回路才會產生

就好比你先前講的那些"謬論",就是無視於此一基本觀念

試問,如果你的看法成立,電流怎麼走?
對了,別忘了電學還有另一個基礎觀念:電流由電壓高往電壓低走

SO,你從頭開始看你自己的言論,會不會覺得明明錯得一塌糊塗,
卻口口聲聲指責他人的言論全錯了,你才是對的?
如果會,恭喜你學到了很多

真的受教了 …小弟也許真的不懂，可以請教如圖電流如何行進嗎? 謝謝~

請參閱 82# 最後一段話,你就知道怎麼走了

原文章由 sz 於 2010-1-4 14:12 發表
請參閱 82# 最後一段話,你就知道怎麼走了

所以如圖這樣走，對吧…

佩服SZ的耐心.....
這道理跟家用電一樣,兩條火線一條水線
接兩火的話220V,一水一火110V,照樣會通.
像電腦給你兩條電壓線,12V和5V,你電器串上去得到壓差7V一樣會工作
並沒有說一定要回到所謂"負極接地"或是"負極就不能有電"
負極接地只是提供給正電一個0V準位,當有更低的電壓的時候0V照樣可以輸出
電壓是看相對不是看絕對

原文章由 gamewed 於 2010-1-4 15:15 發表
佩服SZ的耐心.....
這道理跟家用電一樣,兩條火線一條水線
接兩火的話220V,一水一火110V,照樣會通.
像電腦給你兩條電壓線,12V和5V,你電器串上去得到壓差7V一樣會工作
並沒有說一定要回到所謂"負極接地"或是"負極就不能有電"
負極接地只是提供給正電一個0V準位,當有更低的電壓的時候0V照樣可以輸出
電壓是看相對不是看絕對

所以你能這樣回答我就認同了 …