[新聞]果真是法網恢恢呀~

原文由 stanley000 於 2009-5-13 12:38 發表


我的意思是
開版的講說警察開槍角度若在高一點的話
就算打死人也不會太超過
以下恕刪

說真的為何衝撞警察警察沒有權利斃了嫌犯?
不覺得這樣很扯嗎-_-"
不配合停車檢查還衝撞執勤人員!!斃掉這種王八蛋剛好而已~會過份嗎?如果這樣不行的話~是不是代表以後大家不想停車被檢查就可以衝撞警察也不用怕?反正出事還有民意代表可以撐腰?
這根本就是是非問題~為什麼警察要賠上自己的職業跟往後的人生呢?我真的不能苟同~台灣法律根本就是在保護王八蛋不是嗎?
怎為惡的反而騎到善的頭上大家還理所當然?
就像我說的有哪位政治人物敢提出以暴制暴以牙還牙以眼還眼的政見~我一定大力幫他拉票~

那以後 警察治國了
誰犯罪 就打他 打死犯人 不犯法

那被栽贓呢?
當場被當賊打死 沒查清楚 這種很多吧?
機場運毒 常常發生...
偷東西被發現 栽贓給別人的也很多...

如果條子 太過強大 就會恢復以前 毆打犯人  嚴刑逼共....更多冤死的人

這世界上 沒有"絕對"的
社會要存在   黑、白、中立  平衡 才可以.....

某個勢力 太過強大  
就會變成 上海皇帝時代   帝制時代  泰國土皇帝時代  民軍...等等

[ 本文最後由 22928264 於 2009-5-13 21:18 編輯 ]

剛剛好而已吧
再說又犯了姦殺案
一人償一命

看了大家的回覆文
我想或許我不該認為警察當下把"牠"一槍掛了會比較好~
可能對於我們看熱鬧的鄉民當然是拍手叫好~
但是對於身為當事人的波麗士
我想沒有人比他更了解他這一槍開下去之後心裡所受的煎熬
這不是簡單的"我們的心與你同在"
短短幾個字就可以打發的~
"你又不是魚 怎會知道魚在水中是快樂的呢?"
這篇新聞這個事件所發生的事~
真的值得大家省思
但是我還是覺得目前的社會真的亂了~
沒有了死刑之後
層出不窮的社會慘劇一再發生
以下這段是在網路上查詢到的

英國在一九七二年廢止死刑，立即發生恐怖分子瘋狂殺人的事件，其後十幾年間，英國的犯罪率比廢除死刑前上升百分之六十。鄰國菲律賓在一九八七年廢除死刑，但因犯罪率節節升高，該國國會於一九九四年通過恢復死刑的法案，並且之後依法處決一名強暴犯。

再看過這一段之後
那我們呢?
支持死刑不是為了報仇
而是罪有應得的報應
就像挾持婦孺搶劫要受法律嚴重制裁一樣
我同意以下的觀點~
死刑的廢除不能以單方的感情來作斷定
應以整個社會最大人道的角度來觀之
以上供大家參考~

NONONO~我的意思不是這樣
那兩個少年不服臨檢~還衝撞警察~這樣開槍因該不超過吧?還是警察被撞死也無所謂呢?
並不是無限上綱給予警察亂來的權利~
至於我說的以牙還牙以眼還眼以暴制暴的並不是叫警察抓到就馬上執行
是先抓到~並且罪證確鑿判定之後再來~
這樣下去有多少人可以真的夠膽量就隨意做出傷害他人的事情?
將心比心便是佛心~既然垃圾都沒有顧慮到他人的感受~那何必要顧慮垃圾的感受?
垃圾就是該到垃圾的地方~可惜現實生活是沒辦法實現這種事情的~
被抓去關的人有多少不痛不癢出來還不是照樣犯罪?而受傷害的人有得到因有的補償或者慰藉嗎?我看似乎都沒有吧~
今天要是那位警察因為那少年駕車衝撞導致下半身癱瘓
有哪位民意代表會出來幫警察討國家賠償?還是那位警察就被國家踢開回家自己慢慢等死?
還是駕車衝撞的那個垃圾會每個月拿三萬三出來請看護照顧被它撞成殘廢的警察?

雖然暴力解決不了問題

但是可以解決人渣

省時又省力

那種雜碎阿!
套一句星爺電影台詞!

我打你應該~不打你悲哀

[ 本文最後由 cerberus00 於 2009-5-14 00:38 編輯 ]

壞人不是少一個,算一個嗎?

現在社會真的變了...

我想各位別太激動,條伯伯開槍實際上沒那麼簡單,不要讓怎麼會一開始要對他們那麼好,對方拒絕臨檢警察開槍打中,還有協助他們復建等等,證明他們是有壓力,現在變成這樣子算是"事後論"了喔,大家才會覺得他開這一槍打的好,打的對,警察是很難做人的.
之前在很多各大論壇常看如人發文,說什麼一個拒絕臨檢或抓什麼就舉個槍,就被批的要死要活的,平心而論,誰知道你下一秒會做什麼動作,警察也是人也有家庭、父母、小孩要照顧的.
遇到警察多多配合,沒做什麼壞事,他也不會有的沒有的,除非你做什麼虧心事啦.
說真的警察很難當,遇到事情都是第一線,不然換你拿個槍去跟歹徒對幹(雖然說不是常常都有),我想你要不要,有時是拿生命在賺錢的,有時不要幹警察幹那麼大聲,將心比心一切會更好.

原文由 冰風冷雨 於 2009-5-13 12:51 發表
死者看起來滿好看的
可惜不在了
又少了一位正咩....唉!!

這個話少講 小心祂晚上來找你