[新聞]母忘繳費 業者空便當放字條辱學生

如果徐母乖乖繳費不就沒事了?
又不是家裡很窮繳不起
而且業者也讓學生吃了四個月了
便當業者會有這種舉動也是被徐母逼的吧
連續追了四個月的便當費追不到誰會不生氣
被吃了四個月的霸王餐
難免做法上會比較極端一點
但終究是徐母惹出來的禍
沒資格說業者汙辱她的小孩
應該說是徐母害自己的小孩被汙辱比較恰當吧

業者的用詞雖然不太恰當，但也道歉了
最終目的就只是想討回2700元的便當費

而徐母不繳費的用意是
故意不繳?吃霸王餐?還是看老闆好欺負?
說忘記繳(四個月)大家相信嗎?
或許有可能真的忘記了
但是真的太扯了
而且好像不繳費是理所當然的也不用跟業者道歉
好歹也讓學生吃了四個月了連句謝謝都沒有
只有抓著別人的錯一直指責

標準的　＂道德感宣判＂　＂意識型態殺人＂
到底真相是什麼？　好像沒人管的.....

看老板去道歉，還要陪笑

這算是一個教訓吧！

不過四個月沒繳，老師會不知道嗎? 孩子在國中只是個學習階段，父母的示範很重要，如果是我家父母，沒繳便當錢，就只好帶便常，不會多吃別人一口。

我不信這位孩子沒跟父母說過，不過父母要維持小孩的尊嚴，要教他人窮人要有志氣，我們自已帶便當，而不是欠四個月的便當錢，因此我認為，這整件事的教育責任還是在父母這一邊，沒人告訴小孩您該怎麼做比較好。而不是事情發生了，旁人連小孩還嘲笑進去，就好像PCDVD裡的人笑『草莓熟透』…有的沒有的，還扯上小孩沒看過銀行討債…等，就只有嘲笑而已，跟本沒有事非對錯。

原文由 dexterwong 於 2007-11-16 23:52 發表
如果徐母乖乖繳費不就沒事了?
又不是家裡很窮繳不起
而且業者也讓學生吃了四個月了
便當業者會有這種舉動也是被徐母逼的吧
連續追了四個月的便當費追不到誰會不生氣
被吃了四個月的霸王餐
難免做法上會比較極端一點
但終究是徐母惹出來的禍
沒資格說業者汙辱她的小孩
應該說是徐母害自己的小孩被汙辱比較恰當吧

業者的用詞雖然不太恰當，但也道歉了
最終目的就只是想討回2700元的便當費

而徐母不繳費的用意是
故意不繳?吃霸王餐?還是看老闆好欺負?
說忘記繳(四個月)大家相信嗎?
或許有可能真的忘記了
但是真的太扯了
而且好像不繳費是理所當然的也不用跟業者道歉
好歹也讓學生吃了四個月了連句謝謝都沒有
只有抓著別人的錯一直指責

看樣子你不知道甚麼叫和氣生財...
沒付費大不了馬上不給!不必如此侮辱人!
這就是那個業者會被大眾聲討的原因!
難道你看不出來嗎?
不是說讓你吃了免費四個月的便當就可以這樣汙辱人!
那養了你十幾二十年的老北老木就肯定有資格宰了你嗎?

原文由 RTYU 於 2007-11-16 04:41 發表
我覺得開板的被媒體誤導.....

後續報導

廠商只是做法不當

可是錯的人是欠飯錢四個月的人才對...

裡面這篇討論沒被誤導的人比較多

我被誤導
我沒說誰對誰錯啊...
實際狀況是怎樣 我又不知道...
欠錢的不是我 被欠的也不是我

今天只是針對便當業者的處理方式... 我頗有意見...
那樣的處理方式... 對一個小孩 似乎有點過當!!
我可沒說欠錢不還是對的行為喔

既然老闆告知好幾次,那名同學為何不告知父母?又或有告知父母而父母確一再忘記?你的一再忘記也是造成商家的困擾不是嗎?雖然商家做法不夠圓容,但是有錯在先不說事後卻大喊被汙辱?這種處理方式不對吧?嘴說不是沒錢繳,是忘了繳,那何必動不動就叫記者呢?無非是要碩造自己是對的嗎?先哭先贏?這對小孩實在是不當的身教,以後教授叫你交報告你過了三個月不交,若被訓,你是否要說:不是不交,是忘了交,我想這樣一定會被訓的更慘,跟著被當,那是否也要開記者會指教授汙辱人,出社會上司叫你做事,你拖了3個月,然後再說不事不做,我有某某事情在忙所以忘了,這樣對嗎?~~~~~~~

自尊心不論大人小孩每個人天生都會有的, 但是人能否獲得別人的尊重又是另外一回事.
因為尊重是要靠別人給的, 不是隨便想要就可以要得到.

不曉得各位能忍受自己的老闆拖欠你幾個月的薪水?
或許勞方 (便當業者)和資方 (學生)在互利共生的關係下可以"方便"幾個月, 但久了勞方還是會受不了.

便當業者和學生之間的溝通管道本應是校方或班導, 以這個事件的表面看來, 溝通管道似乎是沒用上.
業者居然會用一張紙條和空便當來和學生作溝通 !? 難怪會落人話柄.

假設這所學校只有這一名學生沒按時繳費, 那這所學校的學生平均家庭經濟狀況算很優了.
以目前的 M型社會來說, 只怕沒按時繳費的學生不光是只有一位而已 ,

[ 本文最後由 hsu 於 2007-11-17 22:59 編輯 ]

如果以單親單薪家庭來說，每月三萬元的薪，很撐! 難養啊!~~~~沒看過這個報導有『爸爸』出現。

原文由 tallman192 於 2007-11-17 12:51 發表

看樣子你不知道甚麼叫和氣生財...
沒付費大不了馬上不給!不必如此侮辱人!
這就是那個業者會被大眾聲討的原因!
難道你看不出來嗎?
不是說讓你吃了免費四個月的便當就可以這樣汙辱人!
那養了你十幾二十年的老北老木就肯定有資格宰了你嗎?

不懂得和氣生財的人是你吧?
不給錢就不給便當吃這叫和氣生財嗎?
好像稱做為現實鬼比較合適喔
閒聊歸閒聊沒必要這麼情緒化
養了你七.八年的老北老木這樣交你的嗎?

我也說了業者的用詞雖然不太恰當，但也道歉了
最終目的就只是想討回2700元的便當費
而徐母不繳費在某些人眼裡好像變的理所當然
一切只是因為業者說了那些話
而完全忘記業者持續送便當給同學吃沒讓他餓著

今天如果換做你是那位同學
你吃了人家四個月便當都沒付錢
你看到紙條會怎麼想?
如果是我，我會覺得很慚愧，吃便當都沒付錢，而我母親還這樣說人家
讓我蒙羞的不是紙條，而是我母親的態度

我的看法只是
大家如果按照遊戲規則走
今天就不會發生這些問題
而今天是家長先沒按照遊戲規則走
才會導致後續這些問題出現

原文由 dexterwong 於 2007-11-17 20:55 發
....
我也說了業者的用詞雖然不太恰當，但也道歉了
最終目的就只是想討回2700元的便當費
而徐母不繳費在某些人眼裡好像變的理所當然
...
如果是我，我會覺得很慚愧，吃便當都沒付錢，而我母親還這樣說人家
讓我蒙羞的不是紙條，而是我母親的態度
...

他老木有說了什麼嗎?
---------
徐媽媽說當時覺得不可思議，她說不是不繳，而是因為照顧中風的婆婆才忘了繳錢。
徐媽媽：「婆婆住院，我在醫院照顧婆婆，我自己的疏忽我錯在先，
可是我覺得可能在處裡這件事情上，是不妥當的，在第一時間我覺得是，對小孩造成傷害。」
---------
徐媽媽坦承自己錯在先，也不會再追究業者的不是，徐同學已經換了一家便當，
對鐵盒便當也不再那麼不舒服，徐媽媽說就當作是上了一堂人際關係課。
---------
他老目可沒說不繳錢啊...
再者 他也沒說自己是對的...
另外 他老目也說了
"在第一時間我覺得是，對小孩造成傷害"