看到機車取締標準了，還有自保方法

原文由 bear7410 於 2009-4-21 11:34 發表
是這一期的嗎？

問題是到時條子要刁

拿出雜誌給他看內容有用嗎

如果他硬要跟你魯說

改裝車雜誌的內容本來就是偏向改裝車

所以正確性有待商確之類的理由呢？

這時候打電話請他家老大出來應該會比較快一點=.=

雖感謝分享...

不過這雜誌的資料.....怎麼好像跟之前沒什麼差....

機車設備 可變/不可變更 規定及取締重點
http://forum.jorsindo.com/viewthread.php?tid=44260&extra=page%3D1

這樣會不會有立跟沒立一樣......

太棒了...終於有一套比較合理的標準了
非常實用...

TO.frank5493 (12345)  
警察可以開驗車單...請你去監理站驗車..

TO.a8696123
規定是要有防燙蓋(管你什麼材質).如果硬要凹carbon管不會燙，那還有另外一條叫做車身型式式樣與原廠不符，再不行就是請你去驗車。

基本上，法令都是可以交互使用，這一條不行，那就開另外一條，開哪一條成功率高(就可以罰到你的錢)，就要看執行員警的經驗。

真是一篇好文啊

以下是我日前發函至交通大隊反映後的回文....

有關臺端反映機車排氣管規定事宜乙案，查現行道路交通安全規則第23條、第23條之1及附件15
對於車輛設備規格可變或不可變項目已有明確規定，
對於車輛設備擅自變更、增、減原有規格致影響行車安全者或未依規定辦理變更之情事，
道路交通管理處罰條例第16條及第18條已明具相關處罰規定，故民眾如有車輛設備規格變更之需要，
當可依規定辦理；至於案內所提噪音取締事宜乙節，係涉行政院環境保護署主管之噪音防制法規定，
已副請行政院環境保護署參處，併予說明。

親愛的網路朋友您好：

有關信中詢問「交通大執法」1案，說明如下：

本局於98年3月16日再次函請內政部警政署建議交通部修法，將道路交通安全規則附件十五之四機車排氣管項目，
改列至附件十五之三變更設備須經檢驗合格並辦理變更登記之項目，
並增訂「排氣管、消音器設備應作用正常、完好，排放空氣、
噪音值符合管制規定及『排氣管後方出口』應平行或向下」，以臻法令完備。

至噪音音量標準之立法係屬中央環境保護主管機關之權責，本大隊尚難置喙，希請見諒。

感謝您來信對本市交通的關心與指教，如您對上述說明內容仍有疑義，
歡迎電洽業務承辦人警務員胡鴻江（電話：23214666*2318），將為您提供更詳盡說明，並祝您平安順心。
臺北市政府警察局交通警察大隊大隊長方仰寧  敬啟

但我查閱了網路上的版本...尚未增訂「排氣管、消音器設備應作用正常、完好，排放空氣、噪音值符合管制規定及『排氣管後方出口』應平行或向下」此條文

所以又發函至交通大隊請他查核...也確保我們在被警緊誤會時能保有自身權益


以下是回應

您好:

上述之資料係本（交通警察大隊）日前向內政部警政署建議修改之方向。

目前尚未修改完成，故  台端在網路上查不到相關資料。

另本市監理處專業人員一致認定只要排氣管出口不向上翹，廢氣不會直接噴衝後方駕駛人，

即不會認定為影響行車安全。(此資訊可在臺北市監理處網站查到)   

所以...目前還是以舊有規定為基礎但開罰就不包含(排氣管出口不向上翹，廢氣不會直接噴衝後方駕駛人)

以上由交通大隊 胡鴻江先生 所回應



而.... 機車設備 可變/不可變更 規定及取締重點 這篇文章也會在法規修訂完成後同步更新...

[ 本文最後由 藍藍仔 於 2009-4-27 14:47 編輯 ]

那魚眼呢?

魚眼不在改裝範圍內?


可是改裝魚眼也是要驗車不是...!?!?!?!?

改HID要有發票，那是施工店家的發票還是HID的發票?

另外HID有限廠商嗎? 歐牌或菲牌的?


因為法規都還不確定，害我不敢去上魚眼 + HID...OTL

原文由 free930010 於 2009-4-28 13:11 發表
那魚眼呢?

魚眼不在改裝範圍內?


可是改裝魚眼也是要驗車不是...!?!?!?!?

改HID要有發票，那是施工店家的發票還是HID的發票?

另外HID有限廠商嗎? 歐牌或菲牌的?


因為法規都還不確定，害我不敢去上魚眼 + HID...OTL

這是目前腦殘官員失敗處

不刺眼，增加亮度的東西不讓他通過，大概是拿不到回扣吧=.=
反到跑去抓排氣管，有業績可以衝，說不定有得抽

嗯嗯...沒看到"顏射"問題細節，這部份應該比較多人會擔心，其他的早該有心理準備才是

那RSZ的三代管
斜口的算違規嗎-   -