【更新過】FIGHTER新車，曝光照（三陽的試車人員有話要說）

不知道該發不發 因為已經大離題了.....(板主請見諒啊.....)

起碼我覺得品質跟雙陽比起來好很多了.....
高成本好是應該 重點在於很多東西就是有辦法可以把它做成"高成本低品質"(汗)
一定會的啊
X在心裡 但是都買了能怎樣.........


南無......我覺得自己好像辯過頭了...............

三陽為什麼要為這種事去盯底下基層的員工呢....

新的汽車機車在路試階段都會流出這種間諜照阿

如果真的很糟糕，那市面上的那些汽車雜誌不都關門了....

可見有照片流出並不見的對廠商來說是種壞事，

況切有些新東西讓人觀望是可以適時的刺激話題跟買氣阿！

而且這台車也有經過偽裝...代表有為路試做過準備了

三陽這樣做...實在讓人會覺得作風太小家子氣了....哎呀呀～"～

希望正式上市前能幫肥特減肥一下

前面越看越像大眼悍將

我比較喜歡以前瘦瘦的FT

也期待趕快出現身吧

5月就要換車了我想應該無緣了

我想大家都各退一步吧!
在經歷這串討論之後
廠方 方面應該會有應對的想法
試車手方面 大家就體諒體諒他 也有家要養(有雙親要養 )
反正車出來 大家就能看個夠
就當這次是SYM方面送給大家的愚人節禮物
結果玩笑開太大 想反悔吧

原文由 bgyl 於 2009-4-1 22:50 發表
前幾天的蘋果日報有針對戶外拍照,說明了一些民事的刑責

我們常常看到別人PO美女圖,有些是經過本人允許拍攝

有些則是偷拍(這裡的偷拍是指,沒經本人允許,攝影師拿著相機自行對焦拍攝)

雖然人家也是光明正大的穿得火辣辣走在路上,但是隨意拿相機拍下來

也是觸犯了"肖像權"...

所以,三陽要告拍攝主,也不是不可能的....

抱歉喔....

如果是在公開場合被拍攝到
並沒有所謂什麼肖像權問題....

如果我拍101大樓的時候....
某人"剛好"入鏡了...
然後某人來跟我要肖像權...

很抱歉....這個是不成立的......

只有在非公開場合..才有所謂肖像權問題
比如說在家裡客廳被偷拍..

三陽的車既然在公道上跑了
被拍到的話...
就沒甚麼好說的了....

還要告人家....笑死人了......


前面ljordan對法律已經講得很清楚了
(請看#178)

就算試車員有簽保密協定
那也只是說試車員自己不得主動提供照片流出
如果連在路上試車被拍到都要試車員承擔的話
那我只能說...真的是太超過了一點


今天這件事情
三陽的人員主動來聯絡小老婆的網友
我們的網友也很幫忙, 主動的將照片移除
這就是最完美的結局了

請其他人或者三陽相關人員不要再拿那種"冠冕堂皇"的法律條文來誤導或者嚇唬這些熱心的網友
事情該是怎麼樣, 就是怎麼樣
請不要用"騙"的...
好嗎?

原文由 singer 於 2009-4-3 09:32 發表
恕刪

還是有消像權的問題啦!!

不過重點是在於有沒有用於營利目的!!

有用在營利目的的話~~是會被告的歐!!

不知道三陽的人有沒有人在逛逛各大論壇
他以藉著照片的曝光得到上市後可能的回應
我給他的回應是：改版也要拿出誠意！！
之前拍到那台，如果作為FIGHTER改版的話，實在缺乏誠意！
應該是一台改的比一台好看，不是嗎？（ex:GTR aero）p.s 我不要原廠寬體
誠意，像另外一篇的未曝光檔車就夠誠意！

那也不用太急躁
等實車出來在判斷有無誠意就好
那台的殼都還是模的感覺呢

原文由 chiaohuk 於 2009-4-3 11:29 發表


還是有消像權的問題啦!!

不過重點是在於有沒有用於營利目的!!

有用在營利目的的話~~是會被告的歐!!

贊同您的論點
我想 大家如果還記得的話
兩年前 101大樓 曾經有過大樓整體結構外型肖像權的問題
最後的定論是:如果自用(EX:出遊背景照...等等) 這可以歡迎使用
不過如果你拿來當做營利的話就 有法律上的爭議了 不是麼??

大家都懷著求好心切，相信此三陽並不會讓我們失望才對!