找回密碼
 註冊

跟車的安全 不是人過 你就能過

基本上...開板 您或多或少要負點責任拉

但是,我覺得您的朋友也有點困難

路都那麼暗...還跟那麼近...姑且不論是個大灣

是個大坑洞的話...開板您閃的開..後續跟上的車呢..應該是沒辦法的

我每次跟我們班去跑...就是有人愛貼著跑....

每次帶頭都超有壓力的

回覆 #35 ciggly 的文章

我的想法跟你差不多跟車的安全 不是人過 你就能過63

遊山玩水的好夥伴

回覆 #38 shouzama3380 的文章

我到後來很肯定他們是各跑各的?
我也覺得很奇怪 你是從哪一句判斷我這樣認為?跟車的安全 不是人過 你就能過9380

至於樓主說的"帶頭"
到底是 "帶頭跑前面" 還是"帶領整個隊伍"
我已經PM給樓主了 相信很快就會有答案跟車的安全 不是人過 你就能過5602

假設你帶隊的時候只跑40幾 但後面的人吃不消 也沒跟你講 最後出車禍
這樣 你要檢討自己什麼?
這我就百思不解了...................

遊山玩水的好夥伴
44#
sz 2009-1-20 01:33 只看這個作者

回覆 #43 ㊣《彥》↗ 的文章

原文由 ㊣《彥》↗ 於 2009-1-16 23:50 發表
如果是車友小聚 或中大型版聚
帶頭的先衝 那的確是不負責任
但15樓有說過了
樓主是少數兩 三個好友 一起約去出遊
這種情況通常都是自己跑自己的.............
人數少 較不需要帶隊
原文由 ㊣《彥》↗ 於 2009-1-19 01:57 發表
樓主的情況 就跟大魔王說的第二種是一樣的
純粹是樓主的大燈較亮 所以叫他跑前面
樓主友人: 你大燈比較亮 跑前面啦
樓主: 喔 OK啊
這跟帶隊是不一樣的.........
而第二種 通常是少數幾個好友出遊的情況
所以我才會說
而且這是我在15樓就說過的 不是現在才說.................

這是我之所以認為你很肯定他們是各跑各,
樓主只是帶頭跑前面的"根據"囉(用詞都是肯定句) 跟車的安全 不是人過 你就能過893

你能 PM 給樓主,那可否也請樓主問問當初跟車的隊友是哪一種認知?
因為我說過了,認知上的差異就會造成這種結果(亦即不是樓主說了算) 跟車的安全 不是人過 你就能過1818

是啊,講聽點,跑 20KM/H 有人摔了,為什麼摔?
砂石?坑洞?水/油?睡著了?不專心?
如果問起來沒我的事,那就沒我的事

如果問起來是我騎太快他跟不上,而且其他人也認同(即便是 20KM/H),
我知道路況閃過了他沒閃過,
依狀況再來反省我有多大責任,下次如何改進
前提是:我"帶隊"(要顧及他人),不是"帶頭跑"(各自為政)
所以出發前的溝通真的很重要 跟車的安全 不是人過 你就能過9552
"樓主是少數兩 三個好友 一起約去出遊"<<<看樓主敘述即可得知 這句有何問題?
"這種情況通常都是自己跑自己的"<<<這句你覺得是肯定句?跟車的安全 不是人過 你就能過2762
"人數少 較不需要帶隊"<<<大概像大魔王講的第二種 這句有何問題?
"樓主的情況 就跟大魔王說的第二種是一樣的"<<<難道你認為樓主是大魔王講的第一種 類似版聚的情況?
原文由 s5689 於 2009-1-16 01:56 PM 發表
所以就由我帶頭(因為燈比較亮)下山

"純粹是樓主的大燈較亮 所以叫他跑前面"<<<這是事實 樓主一開始就講過了.....................

這些紅字 都沒有我肯定樓主是自己跑自己的意思...........................
實在是不暸你是怎麼判斷的?...........

你說的事情我也有問了 就看他怎麼回嘍

遊山玩水的好夥伴
46#
sz 2009-1-20 06:57 只看這個作者

回覆 #45 ㊣《彥》↗ 的文章

OK ,人數是少數人,誰規定少數人一定要是"帶頭"跑,不能"帶隊"跑?
你的邏輯有問題 跟車的安全 不是人過 你就能過4439

再者,我個人判定依據是:
1.帶頭跑是選路況熟的人帶頭(不會走錯路),跟燈亮不亮沒有直接關係,
 所以,選燈亮的是為了先探知路況,一台在前探知路況的車,
 若脫隊揚長而去(只負責跑前面),對後方車輛毫無助益
2.樓主說了,要其他隊友跟車保持車距,沒有叫他們不要跟,
 所以溝通上,我認為樓主是知道由他"帶隊"的
 (當然,這點是小弟自己猜的,實情依樓主回覆為準)
3.夜間視線差,若是認知上有人"帶隊",誰不會想緊緊跟著?
 一來比較安心(前車有探路),二來比較輕鬆(照車速&路線跑)
結果就是前車的車速&路線他車 COPY 不了,就...跟車的安全 不是人過 你就能過8693

我是以當時的情況下去推論,不是將少數幾台車就直接歸類為
帶頭跑,這樣你瞭解了嗎? 跟車的安全 不是人過 你就能過8696

回覆 #46 shouzama3380 的文章

原文由 ㊣《彥》↗ 於 2009-1-16 09:34 PM 發表
像樓主這種少數兩 三個好友 一起約去出遊的情況
這種情況通常通常都是自己跑自己的.............

"少數人一定要是"帶頭"跑,不能"帶隊"跑"<<<我有說過這種話?
你要不要看清楚一下 再判斷是我邏輯有問題 還是你沒看懂文意?跟車的安全 不是人過 你就能過901

你又沒回答我的問題了跟車的安全 不是人過 你就能過6450
你到底是從哪裡判斷我肯定樓主是自己跑自己的?

關於你個人判定依據第一點
大燈亮的跑前面是為了先探知路況 這點我同意
但因為這樣而認為是"帶隊" 實在說不過去..............

有可能樓主友人認為樓主技術普通 要跟上不是問題 所以叫樓主跑前面
也有可能樓主友人認為自己能力遠遠超過樓主 要跟上太簡單了所以叫樓主跑前面
更有可能樓主友人害怕前面黑漆漆的 不敢自己跑前面 所以叫樓主跑前面
在樓主沒有說明的情況下 各種可能性都必須列入考量
因為"大燈較亮跑前面"就是"帶隊" 這樣的思考一點都不客觀........................

你個人判定依據第二點
原文由 s5689 於 2009-1-16 01:56 PM 發表
當初就跟他們說跟車不要跟太近 都講不聽

樓主說"跟車不要跟太近" 的意思是 只要不要跟太近就OK
這跟 "保持車距"的意思不一樣.......................
不曉得你從哪裡得知樓主要其他友人保持車距?


再來 樓主給了我回覆
他說: 正確的說法是 "喂xxx 你燈比較亮 你走前面 "
你認為樓主友人這樣語氣是"帶頭跑前面" 還是"帶領整個隊伍"?跟車的安全 不是人過 你就能過4409

遊山玩水的好夥伴
48#
sz 2009-1-20 20:46 只看這個作者

回覆 #47 ㊣《彥》↗ 的文章

嗯,我只是覺得你開始在玩文字遊戲了,
小弟並不想這樣 跟車的安全 不是人過 你就能過5605

我們的出發點看法不同,各有各的看法,
你覺得樓主沒錯,我覺得樓主有反省空間,
你覺得他跟隊友溝通上沒障礙,我覺得溝通有待加強,
再在文字上爭論無意義,小弟就此打住了 跟車的安全 不是人過 你就能過115
49#
kanya 2009-1-20 22:25 只看這個作者
兩位大大都是好意...
別傷了和氣跟車的安全 不是人過 你就能過9651
還是希望樓主能多注意朋友的情況、多溝通

也希望他朋友以後跟車在保持點距離吧
前面的人很容易壓力大的

拓海也不喜歡跑第一???
跑山路的話
我也會要求同行的請依自己的實力跑
我也遇過跟我貼很近的朋友一起跑夜間山路
但是彼此都拿捏的很好
雖然它只跟我保持一台車的車身
但真的是技術問題~
跟一般的同學出去~
同學也會自己去抓距離~
除非在一般道路,我帶頭才會特別去打方向燈
以及警示後車...
只要油箱加滿油,就沒有去不了的地方。