[新] NANCAS 5W-60 隼‧多元醇酯 二段酯 (換下後使用心得)

補上 300V 5W40、NANCAS 5W60、Q馬力 5W50的心得分享：
300V及Q馬力是測試在RV改67缸 兩款機油都測試了3~4罐
NANCAS 5W60是測試在RV改63缸(67掛了換成63)此款是第一次測試
(目前已使用近200公里,還有一點油打架的情況)

抑震性：NANCAS > 300V >= Q馬力
　　　　(NANCAS比300V好上太多了!~怠速跟其他大大所分享的一樣,車快停的感覺!~)

拉轉性：NANCAS >= 300V >Q馬力
　　　　(Q馬力拉轉雖快,卻覺得沒有扎實的感覺)

耐用性：300V > Q馬力
　　　　(NANCAS尚無法測試耐用程度,如果拿300V跟Q馬力比起來 300V是天 Q馬力是地,相差粉大)

裂化性：300V > Q馬力
　　　　(300V是我用過裂化最慢的機油,Q馬力則裂化速度粉快!~賣家說太跨張了!大概400多裂化就相當明顯)

總結：
　　**300V用在大改的車上才能發現它優點的機油，無論是動力扎實、耐用、裂化程度真的超乎STI大所賣500元的價位。
　　**Q馬力雖然拉轉快，但動力並不扎實，裂化速度也粉快，抑震能力頂多跟300V差不多，我跟我朋友都對此款機油打叉。
　　**NANCAS目前雖使用第一罐，有稍微油打架的情況，不過它的抑震能力的確比300V好上許多，拉轉性其實跟300V沒有多大的差異,不過在中高速上,會覺得NANCAS油門的感覺比300V好上一點!~目前等待他的裂化程度跟耐用性是否真的比300V好哩!~
===============================================================================
目前使用過用在RV改67缸上的機油唯有300V能夠使用800公里以上,尚無出現裂化情況(一點點都沒有唷),CONOCO 10W50 可以稱到700公里左右，CANADIAN 5W50 則大概300~400就掛了(不過用在小改車上是粉適合的)
===============================================================================
新增(300V VS NANCAS)
熱油速度：300V >  NANCAS(300V 幾乎不需要熱油,而NANCAS大概要熱個幾公里會越來越順暢!)
低速的順暢性： 300V > NANCAS
中高速的順暢性： NANCAS  > 300V

NANCAS真的是一罐抑震性相當棒的油!~油越熱車子的順暢度會越來越佳!~
目前測試都是轉速在9000轉 速度大概是110~120之間(GPS表)
震度程度完完全全幾乎跟怠速的感覺相差不大!~越騎到高速 整台車子的震動度真的低到一個不行!
騎起來心裡相當滴爽!~
越來越愛這款油了!~希望他的裂化性跟耐用度可以跟300V比哩!~期待哩!~

[ 本文最後由 RV楓 於 2009-3-11 14:49 編輯 ]

呵呵 因為機油的感覺 我跟小何都很敏感 加上我跟他對油的感覺
都是一致的 說真的 5w60的機油 我都用在汽車上 況且油只要大家
覺得好就好 不好就是不好 因為我用油 不考慮耐用度 我是以爽度一拜
我有時候甚至500就換油[感覺反應變差就換] 不是說南加斯不好 只是
我覺得每個人對於油品的認知跟需求都不一樣 我跟小何都是以爽度一拜
為主 ^^ 如有冒犯 還請您別見怪
==========提外話==========
其實機油就跟傳動一樣 有人改傳動可以稱到上萬 有人五千 甚至三千就全組
換掉 不是那組傳動不好 而是我要的是爽度 不是耐用度 打個比方 別見怪^^

我記得馬克說5W60隼
前200~300公里會悶悶的
但是過了之後
油門轉越高
爆發力會越強
這應該是~酯類~機油的特性吧
5W60隼是~雙全酯~機油
跑100公里就換下

回覆 #258 超音速騎士 的文章

~你說的我都認同.畢竟我自己也曾經在1000公里換油的觀念中掙扎
確實這款油的拉轉爽度並沒有比較突出(之前的比較文有提出心得)
不過說真的.他的抑震跟噪音真的很優秀
Q馬力確實是好油一罐.不過耐用度卻只是一般(800公里)

如有冒犯 還請您別見怪<<<<這句話太見外了啦
只是單純分享油品心得.希望大家可以有所比較
或許真的認為100公里心得有點太短.不過也是一個參考.不是嗎?

你的判斷也是人之常情.畢竟版友跟朋友.........朋友可信度100分啦

謝謝您的諒解 版友跟朋友 對我而言都是一樣重要
版友約出來見面就變朋友了 我跟小何就是這樣 版上很多人都是
^^

其實這幾瓶都是好油

只是看自己用得習不習慣

舒不舒服而已  對吧!

用油當然是找自己用起來最適合 最符合自己需求的

就像林志玲跟侯佩岑 有人覺得林志玲漂亮

有人覺得侯佩岑漂亮 也有可能都不漂亮

因為每個人審美觀不同


機油的的選擇 我想也差不多八九不離十吧

所以找一瓶適合自己的油

才是自己一直換油的目的吧XD


有點離題  抱歉

原文由 RV楓 於 2009-3-10 09:35 發表
抑震性：NANCAS > 300V >= Q馬力
　　　　(NANCAS比300V好上太多了!~怠速跟其他大大所分享的一樣,車快停的感覺!~)

抑震對於隼來說.確實是他的超強項

拉轉性：NANCAS >= 300V >Q馬力
　　　　(Q馬力拉轉雖快,卻覺得沒有扎實的感覺)

這點我倒是認為差不多耶.或許我傳動配高轉.怎樣都比較沒有扎實感

耐用性：300V > Q馬力
　　　　(NANCAS尚無法測試耐用程度,如果拿300V跟Q馬力比起來 300V是天 Q馬力是地,相差粉大)

耐用度隼也是贏過Q馬力許多.或許酯類真的比較耐操吧

裂化性：300V > Q馬力
　　　　(300V是我用過裂化最慢的機油,Q馬力則裂化速度粉快!~賣家說太跨張了!大概400多裂化就相當明顯)

(打太快.上面回覆已經更正)
Q馬力賣家跟我說可以撐1300公里
我使用的結果是500公里開始衰退.700公里想換下.撐到800公里KO

希望馬克能弄隻平宜好用的全酯5W/50.

Super F1還是很貴.   最好是接近F1的價錢但改為全酯或更高的比例.

魔特300V 比Q馬力好用是事實~單價也比較貴~我自己以前玩車也是魔特愛用者~(魔特也不會有那麼嚴重的油打架...)南加斯用100公里就卸下很浪費?? 不好意思 我兩支都是拿Q馬力殘留300~400CC (10W40/5W50)新品跟馬克的5W60交換2瓶,一瓶已經被我朋友小霖幹去用 (G-MAX 150 4V 改 65mm),心得可能會比我更詳細,其一:我們也是抱著有更高的性能油的心態去接觸這支南加斯,跟他是不是分裝,包裝如何,認證,都是其次,經爬文跟經驗我是加850CC左右,加之前也是怕油打架,機油讓它滴了30分鐘去整理別台車,我還拆了油底殼卸油孔一起滴..~但加進去的0~100公里真的很難接受,要我等他300公里可能打架情況便緩和?或者第二灌油,感覺會更好??不好意思,這樣的油不符合我的個性,2000~5000公里的等待也太久了,看了狗爸的回覆,也要等500公里以上,看來南加斯是長途不錯用的油~改天有機會回屏東我在帶一支南加斯一支Q馬力來交叉比對~...單價400多的油好用不會嫌他貴,不好用挑也挑不完,基本上我不會覺得400多元的價格合理不合理,但不好用去討論價格就沒多大意義了~Q馬力800多公里衰退也是事實~我自己都1000,1000多換~
可能是都市都需要閃測速,偶而慢慢騎,車多有時候鑽車縫,要急加速~
跑山路下坡有時候油門開的的拿捏也是很重要的!在各油門開度都比較差~全油門卻好一點...
最主要的感想就是順順代步慢慢騎很難騎....所以才會覺得南加斯不好用?
在華江橋上油門一敗南加斯是真的不錯用~但跟Q馬力比,前段真的太空虛,而且終轉還少了500轉...
最高時速少了5~7左右(我測試了5次),油門一敗才好用的油不適合我,所以100公里就把他換下~~
機油這種東西本來就是看人用~有人覺得好用,有人覺得難用~自己本身在改車也不是神經大條的人
油好不好用試了就知道~我只能說這油不是我的菜~還請各位喜愛南加斯油品的板友多多包含~

[ 本文最後由 roserjesus 於 2009-3-10 12:25 編輯 ]

原文由 roserjesus 於 2009-3-10 12:02 發表
我只能說這油不是我的菜~還請各位喜愛南加斯油品的板友多多包含~

每隻機油，喜歡就用，不喜歡就別用，這也是很正常的。

基本上一款成功機油，在一百個人中，我相信有八成以上的人使用喜歡就已經相當了不起了。
不可能達到百分之百每個人都喜歡。
也相當的感謝你分享超短程的使用心得，這也是測試百態之一。
以上純屬個人感想，如有得罪，多多包涵。

[ 本文章最後由 19701024 於 2009-10-12 07:30 編輯 ]