家屬控警開槍太超過

死算了拉...衝撞自己老爸 還是人嘛?
又衝撞兩名員警... 這根本就是襲警,那警察還有需要多空鳴槍嘛?
當然是直接打下去拉 不然要白白給他撞死是吧? 警察要是被撞死了 他賠的起嗎? 他...
真是白木家長 混蛋兒子.... 一家爛阿

衝撞的是駕駛  
受傷的是副駕駛

少年的哥哥則認為，警方已知車上都是青少年，根本就是亂開槍。

就是有這種態度,才會有這種結果!!
講的青少年做壞事是對的...就因為他年輕!
我想一切只能怪當事人及父母吧...

原文由 ktk_ace 於 2008-12-23 10:45 PM 發表
算小鬼命大．　

危險人物在外面亂跑，逮到了還是塞監牢比較保障社會．　

送監牢??   為啥要把我繳給國庫的稅拿去養那種腦殘??  我覺得直接給"牠"癱瘓在家讓他家人養牠就好了.....
那個駕駛也是白目....    我還真希望員警掃到的是"牠"欸....

那家屬怎不想想自己的小孩作了什麼好事?

非要撞死人 才肯認錯嘛?

有這種家長 難怪會有這種孩子

只可惜沒打到那個北爛駕駛!

真不知道他還能逍遙多久!

當過兵的應該都背過
用槍時機
1當生命身體受暴行脅迫，非使用武器不能抵抗或自衛時
2群眾暴動，非使用武器不能鎮壓時。
3所警衛之人員、物資車船航空器受危害脅迫時，非使用武器不能保護時
4因防衛駐守之土地、場所建築物受襲擾或擅闖經警告仍不聽從非使用武器不能制止時
5要犯逃脫非使用武器不能制止時

請注意第一點....

[ 本文最後由 kockroach01 於 2008-12-25 21:10 編輯 ]

都說了衝撞3次才開槍
警察應該也是忍無可忍了吧XDDDD

罪魁禍首應該是駕駛
根本不應該找警察賠償...

就是有這種死小孩.才需要用槍
假如是手無寸鐵的人早就被撞死了..

所以被打死活該誰.叫你要給不要命的駕駛載,那家屬要找駕駛賠才對

原文由 kockroach01 於 2008-12-25 21:02 發表
當過兵的應該都背過
用槍時機
1當生命身體受暴行脅迫，非使用武器不能抵抗或自衛時
2群眾暴動，非使用武器不能鎮壓時。
3所警衛之人員、物資車船航空器受危害脅迫時，非使用武器不能保護時
4因防衛駐守之土地、場所建築物受襲擾或擅闖經警告仍不聽從非使用武器不能制止時
5要犯逃脫非使用武器不能制止時

請注意第一點....

該名員警已經符合第一、三條守則
不開槍就是她自己活膩了吧
被衝撞三次耶