[新聞]取締未戴安全帽 警竟拔槍相向

原文由 22928264 於 2008-11-27 17:56 發表
但如果照這種方式 就能拔槍的話
交通流量大的地方 沒發現交通警察 欄你.....那是不是也要拔槍?
或是說.....
恍神 沒發現員警 因為通常抓違規 都只有2名  但站出來欄人 只有1人而已
沒發現 是不是也要拔槍 必(斃?)了?
我是覺得 台灣就那麼小 員警不要吃案 建檔 確實          破案率高
通常有前科 都很容易抓 輕而易舉
又不是美國 每個人都有持槍權力 而且 路廣容易脫逃
台灣又不能 合法持槍 有必要拿槍對老闆姓(老百姓?)嗎?
我是覺得 "交通"員警 應該配槍 之外 在額外配甩棍 才不會執法過當
""非必要""   只能使用甩棍      不得隨意拔槍
不然一槍掛了你 誰對誰錯 都只剩單方面員警供詞而已.....妳(問我?我是男性(你))認為合理嗎?

兄台...恕小弟資質不優...實在看不出您此篇用意...

有些雖然一些話有段句...但...看不出到底在講啥...

對照小弟PO的...您引用...回這文...意思是？

另外...記得台灣警方是配有木質警棍，材質不詳...只是不常帶出門...
甩棍通常是霹靂小組、迅雷小組、國安等、特殊單位有配備，或其它警方執法人員自行購買...

現在什麼政府
教出什麼樣的警察
上樑不正下樑歪

原文由 agtr35 於 2008-11-27 18:42 發表


兄台...恕小弟資質不優...實在看不出您此篇用意...

有些雖然一些話有段句...但...看不出到底在講啥...

對照小弟PO的...您引用...回這文...意思是？

另外...記得台灣警方是配有木質警棍，材質不詳...只是不常帶出門...
甩棍通常是霹靂小組、迅雷小組、國安等、特殊單位有配備，或其它警方執法人員自行購買...

順著說下去 的意思....
   
抱歉....打錯字

只是有時"某部份"的警察     執法態度有點囂張
就是俗稱的 有牌流氓

[ 本文最後由 22928264 於 2008-11-27 22:12 編輯 ]

帥哥~~
你太泛政治化囉!!!
深呼吸~別激動

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我也是不認同婦人的觀點
先違規了~警察過來攔檢還想逃跑
實在是無法令人認同
(不想被開單而逃跑VS她要找人顧他的商品 而往旁邊駛去)
(請各位看官自己定奪囉!!)

可以請問一下是什麼政府嗎???


講來講去 又快講到政黨了

自己行的正坐的端
警察也不會這樣對待你,我怎麼沒遇過警察對我拔槍?
先不論警察是否執法過當,犯錯在先自己理虧也能吵成這樣...
如果這警察因為這樣被罰,是不是告訴社會大眾以後只要老了就可以任意違規？
反正他拔槍硬攔就叫媒體來,社會大眾會站在你這邊
積非成是?

我滿同意你的說法
確實婦人違規是事實 如好好的配合他 或許也只是勸告你帶帽子
何必弄到對質呢
話說我也成被"快要"拔槍 叫下來過:

挖 這什麼國家 只要違規 不給警察攔下來 就可以掏槍唷???

一個婦人是能怎樣呢?? 有需要掏槍嗎? 他有襲警嗎?

我知道是婦女違規 但是也不必要掏槍? 你當她通緝犯!

原文由 kg666222 於 2008-11-28 08:05 發表
挖 這什麼國家 只要違規 不給警察攔下來 就可以掏槍唷???

一個婦人是能怎樣呢?? 有需要掏槍嗎? 他有襲警嗎?

我知道是婦女違規 但是也不必要掏槍? 你當她通緝犯!

斷章取義又一人

請問,她不心虛,為什麼要跑?,她不違規,警察需要攔她下來嗎?

她不跑,警察需要掏槍嗎?

---------------------------------------------------------------

言下之意是說,婦女就不會犯罪囉,以後看到婦女,都可以不用攔下盤查。

如果警察因此殉職,只能算他活該倒楣了嗎?

大膽假設,小心求證,而且槍口朝下只是示警,並未鳴槍!

經過快4個月才有這則新聞,令人不起疑也難。

那就是說 警察掏槍抓違規是很合理的? 掏槍理由是? 純屬違規? 還是襲警了??

假如哪天你違法 警察叫你沒聽到 他也掏槍對準你

你又做何感想??