(新聞轉貼)消費券面額 200元為主

打1999= =
之前新聞才說這一支電話

一分鐘11塊錢耶.............

原文由 博政 於 2008-11-20 01:24 發表
打1999= =
之前新聞才說這一支電話

一分鐘11塊錢耶.............

台灣新聞的專業性大家都知道......事實上一般時段3分鐘1.6塊，減價時段10分鐘1塊錢

直接發現金不是比較快......
就沒有面不面額....成不成本的問題
這筆錢拿去把路修好不是比較實際?
當官的真的越換越腦殘
只會搞一些虛有其表，又緩不濟急的政策 ...
發現金發現金~~~

原文由 T94113110 於 2008-11-20 04:54 發表
直接發現金不是比較快......
就沒有面不面額....成不成本的問題
這筆錢拿去把路修好不是比較實際?
當官的真的越換越腦殘
只會搞一些虛有其表，又緩不濟急的政策 ...
發現金發現金~~~

發現金一定大家都存起來，就失去促進經濟的意義了


修路!?等到選舉再說吧.....

原文由 ms06r 於 2008-11-20 02:11 發表


台灣新聞的專業性大家都知道......事實上一般時段3分鐘1.6塊，減價時段10分鐘1塊錢

那是市話的費用, 問題是大家都習慣拿手機打, 手機打市話貴多了

放寬大陸投資,,,其實是股市下滑主因....
因為外資容易把錢匯出去....
3通與失業率也是有關的,,,接不到訂單是正常的....
同樣的品質,,,一般會買便宜貨,,,大陸比台灣便宜...
3通只是那些兩岸高官有在做生意的人獲利,,,因為大陸貨進來容易...
台灣錢出去的快,,,進來只是暫時一段時間...

他應該是利用總體經濟學
所得=消費+政府支出+投資+出口-進口
這公式下去考慮的吧..
以這公式來說 當然政府支出以及增加對所得提升有正面效果..
不過畢竟是理論..背後假定了許多條件不變..
所以成效還須看實務上操作的結果..這也是社會科學難的地方..
實務跟理論總有一段差距在~

消費卷
現在說連路邊攤

小黃

都可以使用

那看來可以去精品店買東西

或去買馬車避震來換好了~~

買件防摔衣or防摔褲好了...
先提升自己騎車的安全性再說~~

有個癥結點在....
路邊攤 可以用是沒錯....
問題是路邊攤他們願意收嗎？
路邊攤大多是沒有營業登記 收到消費卷不能換錢....
誰願意辛苦做生意卻拿到一堆不能直接換錢的"防偽紙"
還有降價收購的問題防不勝防 肯定會發生的
政府一定要審慎處理配套措施 不然到時候問題多多唷....