( 轉貼 ) 油價漲 經長：可大車換小車

(以上43~)

我覺得！

如果有天，搭捷運比騎車便宜，我就搭大眾運輸 ！

如果有天，青菜5元就可以讓我無法一手掌握，我會放炮普天重慶 ！

如果有那麼一天，官員們提議勞工最低薪資調漲一萬以上，我會說感謝主讓你來到這世界上 ！

如果真的有那麼一天，大家在路上都開著3000cc以上的車子，我會覺得我們真的是個經濟活動發達的國家 ！

可是，在未來有這麼一天嘛？那時候大家已經變塵埃了吧...(世界末日 )

人民有罷免權，可以用的話，乾脆把那些話說很大的拉拉全部拉下來好了 (OUT!)

看著每天的新聞，真不知道還有哪個官員也是天線族的 (自首無罪)？

世界的美妙，果然就是混亂阿 (不然哪有那麼有趣的新聞？)

那些把世人點醒、一鳴驚人的話，真該節錄起來！大家一起來補完好了~~

上課睡覺被抓包，就說：【眼睛閉起來哪有算睡？有我呼呼聲的證據嘛？還有問題去找阿杜問問！】

客人上門嫌菜貴，就說：【不然你去找找看哪裡有5元的青菜阿？吃菜不知菜價！按~】

向爸媽要錢買車，就說：【小馬小豹哪有大台？你沒看到大家都開3000cc的還嫌小？】

家人不滿餐餐菜，就說：【對不起~~我煮不起你想吃的菜，自己去買科學麵圖溫飽吧！】

(以上的話，請多延伸與應用，說不定以後會考喔！)
台灣剩下什麼還沒亂？根本這國家就是大冒險一個嘛 ....亂吧！

我覺得..
以後公務人員都發一台50 CC速可達好了
吃米不知道米價
3000CC算是小車?
這也是人民納稅來的

3000cc的車
對我們小市民來說根本就不便宜
不然為什麼現在滿街都是1600cc的比較多？

我認為既然是高油價

那乾脆以後首長只配車，一切費用自理

自己去加加油看看

再不行就乾脆配一台1.3的MARCH好了

而且照那最後一句
「公務車全面換成小車」
就是說要全部都換成3000CC的車囉？
反正「3000CC不大呀」

話說回來 在選舉的時候 端出來的牛肉多好看.....而且政府官員自稱人民的"公僕" ....

歷史上 有僕人用的比主人好? 反而還要主人努力照顧好僕人的道理....我認為應該是24小時派人保護全民

政府官員....公僕 呀 既然是僕人幹嘛保護他們 吃好用好 還要主人買單 有沒有搞錯....

油價飆漲= = 以為大家的車都有政府出錢照顧喔 油錢也都政府報銷嗎.....? 假設是上述狀況 那大家也不會整天

砲轟 X的不停....以前23元的時候 大家有砲轟那麼兇嗎....還不是狂漲造成的....正常公司營運虧損的話 員工不被裁員就該偷笑了


還分紅咧....有沒有搞錯 ?

原文由 newpower 於 2007-10-30 00:15 發表


問題的根源很清楚啊！報紙上寫著『油價高漲始作俑者是在野黨，一方面要求中油提高法定盈餘，一方面又不讓中油漲價』，如果在野黨這麼關心老百姓，就請發揮國會多數力量，把法定盈餘降下來啊！如果民進黨不做就大家就公唾棄他。

台灣今天油價這樣，還不是惡鬥來的。

國營事業本來就不應以賺大錢為目的，而是賺小錢，穩定物價。如果國民黨和民進黨關心人民，就聯合修法，誰不做就唾棄誰嘛！那麼簡單的事，彎那麼多彎。蠻無聊的。


台灣的『中油法定盈餘』和『台灣的交通規畫』一樣腦殘，定出一個無法守法的遊戲來玩弄別人，也玩弄自已，真是搞笑人。

當初在野黨會提出提高法定盈餘，就是因為中油的盈餘一定可以達到本來的法定盈餘，
現在怎麼變成因為維持法定盈餘而漲價這種說法呢？　根本是倒果為因嘛！

http://news.yam.com/cna/politics/200707/20070720505230.html

立院決議中油限期檢討浮動油價　降薪裁員

中央社╱中央社 2007-07-20 21:45

（中央社記者王家俊台北二十日電）國內油價隨國際油價攀升，引發民怨。立法院院會今天處理國營事業預算時，通過在野黨提案的決議，要求台灣中油十月底前檢討浮動油價，精簡近兩成人事並調降薪資水平。 協商過程中，在野黨以油價攀升為由，要求中油編列法定盈餘從原編列的七十億元，增加為一百七十億元。儘管綠營認為不合理，但中油高層衡量上半年獲利已逾一百一十億元，因此同意上調。 浮動油價機制去年九月試行以來，最近漲幅最兇，計程車、公路運輸業都醞釀漲價，加上最近國內物價蠢動，消基會與部分立委指責中油帶動物價上漲，強烈要求檢討，甚至廢止浮動油價機制。 立法院通過國民黨籍立委張碩文（雲林縣）等提案，認為中油薪資支出達新台幣一百三十五億餘元，含獎金、津貼及福利後，平均每人花一百五十萬元，員額也須依專業評估精簡兩成至約一萬兩千人，因此決議凍結二十六億元，待裁員減薪始得動支。 台聯立委曾燦燈（高雄市）、黃適卓（台北市）等提案，指中油浮動油價指標粗糙，社會觀感不良，未能真實反映油價，建議中油檢討經營績效降低虧損。中油應於九十六年十月底前重新檢討現行油價調價指標，並向立法院經濟及能源委員會專案報告。 立院並通過台聯提案，建請中油三個月內擬定「浮動油價計程車補助辦法」，考慮恢復原補助計程車每公升一元的油料補貼，並向立院報告後實施。 國民黨籍立委林益世（高雄縣）提案說，中油公司實施浮動油價以來，均以西德州原油價格為漲跌依據，但中油原油進口並非來自西德州原油。立院也通過林益世提案，要求中油應每周公布原油產地、價格，依據平均數為準調整漲跌幅，確實反映成本價格。

看看之前的新聞吧，當初是因為漲價才會提高法定盈餘，
就算沒有提高法定盈餘，中油也一樣賺了這麼多錢。

現在的問題是，中油已經賺超過法定盈餘四十億，卻還是要漲油價，
而油價上升又會牽動民生物資的物價水準，
所以在野黨才會要求中油不要漲價，但中油硬是要漲，所以才會提高法定盈餘！

引述網友smark之言

過去中油孤行獨市，政府為穩定物價，可政策性的運用及干預
開放民營後，多了台塑的競爭！每一樣原物料的成本更要計算的更精準。

國營事業的目標及原則是什麼？讓油價每公升維持25元好嗎？
這樣讓鄰近國家的商船都跑來台灣加油，再運回家賣嗎？這樣就是以人民的利益為大前提嗎？
這樣不但台塑賺不到錢連中油也虧損，國家更收不到稅金與盈餘，最後受害的是苦哈哈的人民！
難道中油將盈餘繳交政府統籌運用不好嗎？


你知道如偏遠地區、離島、高山上、台塑為何不設加油站嗎？
漁船用油補助、軍艦、飛機用油的煉製及提供，連國家三個月戰備用油的儲存都是中油嗎？

台塑為何要將汽油外銷到過國外，難道不是賺錢考量，生意人以賺錢為目的本是無可厚非
經營之神如果愛台灣，就不要挑軟的吃，應廣設加油站、不要將汽油外銷到過國外
政府應強勢征收石油基金，並要求中油、台塑及其他賣油公司，繳交合理及足夠的石油基金
來補助上述措施，與補助社會弱勢
不要讓中油負擔。政府若要中油不反應成本、不漲價也可以
但盈虧政府要負責並向社會大眾說清楚，不要一味要求中油不漲價，一方面又要求繳交法定盈餘，若因上述原因虧損時，立委就喊要砍預算、要裁員；而社會大眾就說中油福利好，政府躲在後面也不敢向社會大眾講，放任讓消基會及媒體亂咬，來誤導群眾，真是可悲！中油若站在公平的基準點上與對手競爭，賺的比別人少，那中油該改進及該討論，該辭職謝罪都不為過！



以下為個人評語
以上是我個人認為聽過那麼多網友抱怨油價飆漲中
還算是蠻中肯的一則發言
我只能說.......喜歡聽消基會放炮的人真不少
中油福利好?真的很好!但是哪個國營企業的福利不好?
我當初進入時起薪3字頭起跳
但是那時沒有所謂的社福團體在那鬼叫要浮動油價機制
而且連年虧損,幾乎都是以外銷油品來支撐
只考慮說國際原油價格小降一美元就要求立即降價
那之前強迫吸收的虧損怎麼辦?
消基會跟立委諸公們來付嗎?
那有沒有考慮過原油價格飆漲時那是否也要立即反應才公平?
要不然哪叫"浮動油價"機制

原文由 shimok2 於 2007-10-30 16:32 發表
引述網友smark之言

過去中油孤行獨市，政府為穩定物價，可政策性的運用及干預
開放民營後，多了台塑的競爭！每一樣原物料的成本更要計算的更精準。

國營事業的目標及原則是什麼？讓油價每公升維持25元好嗎？
這樣讓鄰近國家的商船都跑來台灣加油，再運回家賣嗎？這樣就是以人民的利益為大前提嗎？
這樣不但台塑賺不到錢連中油也虧損，國家更收不到稅金與盈餘，最後受害的是苦哈哈的人民！
難道中油將盈餘繳交政府統籌運用不好嗎？


你知道如偏遠地區、離島、高山上、台塑為何不設加油站嗎？
漁船用油補助、軍艦、飛機用油的煉製及提供，連國家三個月戰備用油的儲存都是中油嗎？

台塑為何要將汽油外銷到過國外，難道不是賺錢考量，生意人以賺錢為目的本是無可厚非
經營之神如果愛台灣，就不要挑軟的吃，應廣設加油站、不要將汽油外銷到過國外
政府應強勢征收石油基金，並要求中油、台塑及其他賣油公司，繳交合理及足夠的石油基金
來補助上述措施，與補助社會弱勢
不要讓中油負擔。政府若要中油不反應成本、不漲價也可以
但盈虧政府要負責並向社會大眾說清楚，不要一味要求中油不漲價，一方面又要求繳交法定盈餘，若因上述原因虧損時，立委就喊要砍預算、要裁員；而社會大眾就說中油福利好，政府躲在後面也不敢向社會大眾講，放任讓消基會及媒體亂咬，來誤導群眾，真是可悲！中油若站在公平的基準點上與對手競爭，賺的比別人少，那中油該改進及該討論，該辭職謝罪都不為過！



以下為個人評語
以上是我個人認為聽過那麼多網友抱怨油價飆漲中
還算是蠻中肯的一則發言
我只能說.......喜歡聽消基會放炮的人真不少
中油福利好?真的很好!但是哪個國營企業的福利不好?
我當初進入時起薪3字頭起跳
但是那時沒有所謂的社福團體在那鬼叫要浮動油價機制
而且連年虧損,幾乎都是以外銷油品來支撐
只考慮說國際原油價格小降一美元就要求立即降價
那之前強迫吸收的虧損怎麼辦?
消基會跟立委諸公們來付嗎?
那有沒有考慮過原油價格飆漲時那是否也要立即反應才公平?
要不然哪叫"浮動油價"機制

問題就出在
這是公營而非民營

我做個舉例
如果一個島上面只有一家航空公司是公營的
他就算做到虧損他還是要繼續經營
因為他是~~公營~~而非民營
這時候損益就不是最大的重點
不然國家編預算要做什麼?

你說如果台塑不肯降價就算了~因為他是民營的
跟公營競爭本來就很吃力~~所以這才是其中的差異
講難聽一點~也沒有虧多少吧...員工分紅都分到快讓一般的低收入戶自殺的程度了
說虧到快倒了也難以服人...

另外一個聽說來的~小弟毫無根據以及查證的聽說
台灣的油好像不是跟著某國買的
但是油價卻是跟著某國的原油價格一起漲=  =
好比跟B買50元一桶
然後跟大家說A一桶賣100元
然後國內實際銷售下去以後大概150元一桶

不過這是我沒有查證的說法~~大家看看就算了吧ˊˋ

又發現小車新定義：
記者說：「局長，幫我們介紹一下車。」「Camera3000。」反應一向很敏捷的謝志偉，可能只注意到大家要問的C.C.數，一不小心還把自己座車車款名稱給唸錯了，不過小車要怎麼定義？饒舌局長又有新解。謝志偉說：「小車就是小心一點開車。」

轉載節錄於東森新聞

嘴砲局長真不是蓋的

平常坐３０００ｃｃ的"camera"