關於TT92在日本聽說車禍保險不理賠(一系列競速胎)

這.......純粹只是聽說的話，真的說不上個準...
如果有日本輪胎廠或是保險公司網頁可以參考，或許比較可信

真的要說的話，用一些普通胎或是肥皂胎之類的不就更不應該理賠
因為抓地力比TT91/92,BT39/601之類的差太多了

等富邦或別的保險公司也像日本那樣不陪再說吧...

台灣又不是日本.

和日本的GRAND PRIX 路面比...台灣可是天天都WRC阿!!!

原文由 ktk_ace 於 2007-11-9 15:34 發表
等富邦或別的保險公司也像日本那樣不陪再說吧...

台灣又不是日本.

和日本的GRAND PRIX 路面比...台灣可是天天都WRC阿!!!

對阿....
台灣真的可以去申請辦wrc....
市區就可以比了....
在台灣用bt39或tt91這些胎....
真的是有點"大才小用"....
而且又容易遭到"不良路面"的侵害...

原文由 中里毅 於 2007-11-7 22:26 發表
我用39跟91...

91是92的前一代...

定位應該一樣吧??

那那那...我也沒得賠了嗎

沒關係啦~~台灣沒在賠這個的

這消息在台灣不重要吧!!
反正在台灣種田都馬是自己回家蓋棉被哭泣!!
有誰要理你阿...
因為台灣政府鋪的爛路摔倒摔倒!還不到標準不能理賠勒...
所以!!

有印一般道路不能用的KR336
不過在台灣 , 不管是哪種胎 , 除非是道路有洞
不然都是自認倒楣巴~

真的假的

聽到這個

也覺得很驚訝

不會吧～

那個"一般公道走行不可"是漢字

據這個關於MX輪胎的回答
http://detail.chiebukuro.yahoo.c ... n_detail/q118276851
應該是說因為雨天行駛以及高速下於一般道路上不安全(安定性不足.一般道路屬於低速行駛)
需要在專用道路使用(應該是賽道)才能確保安全

至於保險不理賠...應該是無法全理賠.轉自
http://strangeblue.cocolog-nifty.com/15is/2007/04/post_418f.html
如果無法符合此規範(保安部品)
本例舉制動部份.10公里/時以內需要能夠於3公尺以內煞停.否則屬於"公道走行不可"--不合法車輛
堅持上路的話
"それ違法だから"

所以應該要這樣說
不符合道路"道路交通法"的車輛出意外的話(這裡指:公道走行不可的競速胎)
保險不全理賠(理賠會非常少).也無法向輪胎廠理賠(說明書都有寫了.你還要上路?)

日本的"道路交通法"
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S35/S35HO105.html

不過台灣據我所知沒這樣的詳規(?).也沒聽說保險公司因此不賠的
應該是這樣.煩請看的懂得前輩們請詳答.小的不才...請指教

原文由 REDBEN 於 2007-11-9 05:07 發表
對阿...我前輪用6029也用了一萬三多了....十分凶悍和勇猛 胎肉還多到不行
每天猛操還這麼強悍真讓我傷腦筋

後輪搭個6103 雖然在白線上偶爾會輕輕滑一下
對我是沒差  我大多都是等胎熱了才開殺

雖然說6029的表現很規矩，但是通常用到12000公里，其實已經變形變的很嚴重了。

也許舉的例子不恰當，但是之前就有朋友17000公里的6029下橋煞車不當，輪胎抓不
住地面，就變自耕農了。