3貼摸黑疾駛 對撞拖車慘死

記得大魔王有說過..死者為大..別太憤怒了!!

他用生命去體驗了...說說他的不是就好..那個字眼..小心晚上他來....

不過我到覺得它的沒開大燈才是危害..沒戴安全帽跟三貼..是他們家的事!!

拖車有閃過三台..新聞說他一開始行駛兩線中間..先閃過三台..準備回到自己車道

就撞到那台哩...

各位都搞錯了 其實是騎機車有三台都逆向
而那位拖車司機為了閃前面兩台機車所以跨越中心線 結果才會撞上第三輛機車

最可憐的是他們三個的家庭吧
白髮人送黑髮人了

只是這樣的行為 實在有點誇張
三貼 沒安全帽 沒開大燈 逆向

騎車真的不要這樣
希望以後 要三貼的行行好
頂多雙載 第三個人呢?
就跑步吧！
三人輪流！
好公平啊！

我只想說...有時候車禍現場的鑑定並不能代表甚麼!
只能代表車子停下來的時候是那個樣子!
而不是整個車禍過程!
我同學就有衰到過!
一個雄工的白癡沒戴安全帽從巷子裡衝出來!
撞上我同學的virage...
當時我同學為了閃避他閃到對向車道去了!
車子停下來當然是在逆向!
所以...新聞記者誤導人的能力還真不賴
大家都以為車禍"現場"就代表一切過程!其實不然...
另外...我也有看水果日報
事情發生的時候被撞者的同學居然因為都是無照駕駛怕惹上麻煩
所以乾脆就一哄而散...這是哪一種同學...

我在其他地方看到的是機車逆向
我沒有死者為大的觀念
相反的
我認為他們該死
無照、逆向、沒戴安全帽、沒開燈、三貼
想不死也難吧

但是台灣法律就是死者為大
人死了錯的就是對方

那司機莫名其妙撞死人
心裡也會有陰影
打官司又要一筆律師費
還可能面臨解雇
以及失業(其他公司以此事為理由不雇用)
那這司機以後要怎麼生活

[ 本文最後由 龜博士 於 2007-10-28 22:22 編輯 ]

總覺得…這個貨車司機實在有夠倒楣耶！
遇到這種人才（深夜不開大燈+三貼+無照駕駛+超速）

我聽我朋友的爸爸（本身也是大貨車司機）說：
『其實大貨車在深夜行駛，大部分都會往中心線靠，
　這樣才不會因為有一個人衝出來而來不及閃避造成嚴重的車禍』

所以，我想，
大貨車司機應該是為了閃避第一、二台車才跨越中心線撞上沒開大燈的第三台車的

看新聞 砂石車在雙向道的線上
砂石車司機說要閃他們 所以開到逆向??
三貼的人都死了
司機說的 你相信嗎??

我們來個推測吧
會不會是司機 為了超車 而開到逆向
剛好砂石車的大燈照到了沒開大燈的摩托車
第一台 閃過 第二台閃過 往自己車道移動的時候
剛好撞到 靠近雙黃線車道一樣沒有開大燈的摩托車

[ 本文最後由 kyo00576 於 2007-10-29 01:29 編輯 ]

我同意你的說法
沒開大燈 在沒路燈的地方這根本是找死的行為
很多大卡車在馬路上都會開在中間分隔線上 畢竟2線道對他們來說太小條了
我懷疑這些無照駕駛小鬼沒戴安全帽 無照 超速又逆向
除非大卡車也沒開大燈或完全開在逆向車道上  才會撞的這麼慘