[新聞轉貼]撞死闖紅燈鐵馬族 判不必賠

台灣人很多啦...
不想活就衝出去給人撞...然後要人陪錢...
簡直白目至極!!!

真的很討厭不守交通規則
自以為小車無敵的人．．．

我覺得高雄闖紅燈的比率比較高耶~
台的闖
老的闖
年輕的也闖
就連漂漂亮的美眉也愛闖~
去它的大西瓜勒~
要是我有神功護體我就跟它們比氣魄~!!!!
(失態了~失態了~!!)

奇怪....為什麼我之前聽到是...就算是對方錯..只要是撞死人..就是屬於過失殺人...就對對方是闖黃燈..駕駛撞人的還是要賠償!..有誰有更清楚的解釋嗎?

基本上~~所謂的過失.....
在法律上的定義是...能注意...而沒注意到!!!
因而導致事故....例如:把嬰兒獨自留在家裡...已至於發生意外之類的!!!

但是~如果對方是直接衝到你面前...讓你撞!!!
且你的駕駛行為被判定為完全合法!!!且也有做出立即反應!!!
只是他衝出來的地方...
跟正常人的反應時間&距離不成正比(不是每個人都是超人 )
何來過失之有?

如果是我..要是對方沒升天...我一定會告他!!!
要他陪我修車錢

依74年台上4219號判例.汽車駕駛人雖可信賴參與交通之對方亦能遵守交通規則，同時為必要之助益，謹慎採取適當之行動，而對於不可知之對方違規行為並無預防之義務，然因對於違規之行為所導致之危險若屬已可預見，且依法律、習慣、契約、法理、及日常生活經驗等，在不超越社會相當性之範圍應有注意義務者字仍有以一定之行為避免結果發生之義務。因此關於他人之違規事實已極明顯，同時有充足之時間可採取適當之措施，以避免交通事故之發生，即不得以信賴原則為由，免除自己之責任.

今天遇到有人闖紅燈.你是綠燈.你撞他不見得你都對喔

本文章所指的判決.只能說..實體正義不代表程序正義:)

判的好!!!
現在一堆人白目瞎瞎闖掛點居然都還要對方賠錢
真不知道是哪來的道理
明明有斑馬線不走斑馬線 有天橋或地下道不走就是不走
硬要穿越馬路 被撞了又在那邊哭天喊地 到底是誰不把自己的命放在眼裡阿~~~
自以為很強 有金剛護體 騎車闖紅燈
有的晚上還不開大燈 你看的到別人 別人不見得看的到你
越說血壓越高了........大怒

嗯…台北市的劍潭青年活動中心對面，在中山北路直接紅燈左轉的丁丁們也是很不知死啊！