[新聞]閃避不及撞死人 騎士無罪 路權抬頭

我是覺得那位肇事的華夏學生很可憐
沒事去撞到一個違規的婦人
但我也不可否認一些學校的學生在下課時騎車都飛快
以上都不是重點
騎慢車道會有行人跑出來被撞
快車道也會遇到吃對象車
騎車真的是很危險

把話講開了
還沒有完全定讞之下
都還太早定論啦

對方還是或上訴
所以可能二~三審有罪(審理法官可能都不同~)

所以這是法官的心證
二三審翻盤都很正常
所以剩下的除了法官說不能再上訴以外
都還有很長的路走

人心這樣搞是很煎熬的...這沒什麼好討論的=  =...
畢竟不是什麼好事
而且也不代表這樣的判例會適用全部的人
講難聽一點
同一個法官他要這樣判他無罪
結果你一樣的情形他看你不爽判你有罪??
相信我~這是很有可能發生滴~~

讓我想到之前同學的弟弟去賣他的FZR
牽去車行剛好有客人看上,那個人出去試車
結果就...投胎去了...
是在高鐵桃園站附近.
他弟也不敢也不好意思跟死者家屬要錢...
其實是我也不會要啦,人都死了,死者為大
區區小錢,而且倒是會有點難過,一個年輕的生命就這樣走了
那陣子我們都不敢騎快車

我同事昨天跟我說，他目睹了一個車禍，

原因是，汽車副駕那邊的門沒關好，結果紅燈的時候車一停，

門就開了，後方機車騎士閃不掉就撞了上去，

騎車、開車，還是注意點好!!

對於台灣的交通我以經有點死心了…
在某些地方的交通狀況跟本就像是在未開化國家裡開車騎車一樣……

原文由 alex76516 於 2007-10-24 09:52 發表


昨天看新聞也有看到，畢竟人都死了，我也不想多說什麼，

只是總算有個正常點的判決了，＂有點小開心＂，不過一想到前幾個禮拜的襲胸10秒無罪，

我又感到很無奈，這樣的人究竟是如何當上法官的，這樣的法官又該如何保護我們這些小老百姓。

法官的論點:襲胸10秒不足以引起性慾

    恁老師咧....   如果我是很慢熱的人     10分鐘也引不起性慾   是不是也沒罪??

有些法官真的怪怪滴

唉
也許是因為那個法官他也許要熱機都需要超過1小時，而且永遠都站不了10秒所以才說10秒是無法引起性慾的吧…

不是不食人間煙火…而是不知正常人為何物…
無能，無能矣呀

這條南山路真的又彎又窄
所以以前走這時都會放慢速度

昨天新聞不也是有另一個案子嗎？
少女被同學載行經高架橋時跟護欄擦撞
結果摔到十公尺下的平面道路
當場被閃避不及的車輛輾死…
這個案例可能也會這樣判吧？

不然以後不論開車騎車的都不敢上路了
因為怕惹禍上身呀

家屬如果再提上訴
也只會更丟臉+浪費錢吧？
－－－－－－
昨天回家想了想
如果立場對調
換成她女兒是兇手
她自己也會上訴讓自己有罪嗎？
根本就不可能嘛…
所以「將心比心」是很重要的…
更何況那個學生也是無辜的~何必一直逼他？

只能說這一切都是命呀…不然要怎樣？
還怪當地民眾也常常直接過馬路…什麼理論呀…

[ 本文最後由 幻象小祐 於 2007-10-26 11:04 編輯 ]

常常大半夜的　馬路空空我就定速７０～８０慢慢騎（４線道這樣感覺很慢ˊˋ　錯誤示範）

然後就會有無敵路人　會突然從安全島跳出來　一路狂奔到對面．．
是想嚇死我還是想怎樣．．真是．．＃＃！！