[新聞]閃避不及撞死人 騎士無罪 路權抬頭

閃避不及撞死人 騎士無罪
新聞出處：YAHOO新聞

總算有一個像樣的車禍判決了
我們以前的觀念就是不管對方有沒有錯
只要是大撞小一定是大的有事…
車子撞到違規的機車如果騎士掛點汽車車主還可能要吃上過失致死罪…
機車撞到行人腳踏車也是

這種腦殘式的文字教條遊戲跟本不能在一般馬路上通用的啊!
每個人看到新聞見到車禍有人死掉，
就會讓台灣人最大的優點也是最大的缺點的"過度的同情心"來蓋過"理智"

有人死掉，大家覺得他好可憐，一個家庭破碎了
我們撇開真的是肇事者在耍白目撞死人還是受害者要閃躲但躲不掉而被撞到的那種案例不算

有多少新聞裡報出有人騎機車被撞死，而實際原因是因為他(她)違規在先
所以才害其它無辜的"肇事者"去撞到他
在我眼裡那種"肇事者"其實還比較像"受害者"

半夜不開燈就騎車還逆向被人從後面還是前面衝撞撞死的?
沒裝後照鏡要轉彎頭也不看就轉被撞死的?
闖紅燈被車撞死的?
等等等…

大家在看新聞同情的時候有去想過這些原因嗎?
還是看到別人死了就只會一昧無腦的同情他而毫無思考能力去判斷?
這就是台灣人久久以來特有的一種最大的毛病

當別人一裝可憐起來就自然而然的只會看到眼前的可憐而沒想到其也許有所謂可恨之處…

說真的碰到我上面說的那種白目被撞死的
不要說我沒口德
因為我真的很爽也很樂意見到那種白目被撞死

因為牠們跟本就是馬路上的不定時炸彈，隨時神來一筆來害人
牠們那種癈人的生活往往都是掌握在我們這些正常駕駛人的手上

牠耍白目，我們閃過，牠沒事繼續白目我們則受到驚嚇
牠們耍白目，我們撞上，有可能牠沒事也有可能雙方都掛彩，但我們受到的損失也只能自己默默的吞

最後一個最慘的
牠們耍白目我們撞死牠
反而就變成我們無故的飛來一條罪和賠償問題
我們何苦要這樣悲慘?
為什麼現在這個社會都喜歡幹壞事的人最大的這種GY道理勒?

今天看到這個判決
我只能說
總算看到一點點對抗白目的希望了吧
－－－－－－
讓大家知道是哪一則新聞所以修改標題－幻象小祐

[ 本文最後由 幻象小祐 於 2007-10-25 14:11 編輯 ]

該怎麼說    因果循環

有些人就是貪圖方便阿

懶惰阿   就會亂穿越馬路  不打方向燈  不開大燈

往往都會導致車禍的發生

明明就是他們錯在先    可是又因為他們是被撞的

所以會變成撞人的有錯

這就是果

但是因呢??

當下不會有人馬上去想到這個...

所以....

騎車請不要撞到人

原文由 教士 於 2007-10-24 09:20 發表
閃避不及撞死人 騎士無罪

昨天看新聞也有看到，畢竟人都死了，我也不想多說什麼，

只是總算有個正常點的判決了，＂有點小開心＂，不過一想到前幾個禮拜的襲胸10秒無罪，

我又感到很無奈，這樣的人究竟是如何當上法官的，這樣的法官又該如何保護我們這些小老百姓。

[ 本文最後由 alex76516 於 2007-10-24 10:27 編輯 ]

防禦性駕駛的觀念絕對不可少的…
就算是在市區…要超車還是接近前車前還是要先為自己預留好一個閃避空間才是王道…

而如果是大半夜沒路燈又一個穿黑衣的從路邊突然跳到你面前的勒?
無解……

開怎麼說呢??
看到新聞報的那條路...(也不知道是發地點是不是哪裡啦)
大家都有一種基本淺意識吧!
才幾步就到了 某待至啦! 平常又沒什麼車 安啦!
造成想都沒想 直接轉頭就過馬路了...
花個機秒看看有沒有車子
有這麼難嗎??

台灣是很危險低!

每到晚上我的防禦系統就會啟動...

內含自動減速裝置和強制煞車裝置

有時候會莫名其妙按一下後剎車

之前的判決應該都是以"應注意而未注意"來做為判決依據

所以不管怎樣都是撞到人的人理虧...

像我記得有人在高速公路跳出來自殺= ="

結果駕駛還是被判...這個就真的很無言了

我是早上跟晚上...都會啟動....

連在大十字路口～都有人要闖紅燈了......

不知道台灣哪裡是安全的.....

我就看過早上7點～計程車闖紅燈撞倒一個G4爸爸！！

在交通要道上面都能闖了....（計程車還落跑）

G4爸爸還自己爬起來去追！！（我在停對象的紅燈～不然我會去幫他追！）

可惡成這樣～追到還不下車～還想跑～～

後來我跟我同學綠燈就追上去幫忙圍他！！

司機還腦羞想撞我們！！（後來我同學拿大鎖車來要打他～他才下車！！）

G4爸爸還跟我們說謝謝！！

所以～連綠燈在台灣都是不安全！！

原文由 sfreedom 於 2007-10-24 11:51 發表
我是早上跟晚上...都會啟動....

連在大十字路口～都有人要闖紅燈了......

不知道台灣哪裡是安全的.....

我就看過早上7點～計程車闖紅燈撞倒一個G4爸爸！！

在交通要道上面都能闖了....（計程車還落跑）

G4爸爸還自己爬起來去追！！（我在停對象的紅燈～不然我會去幫他追！）

可惡成這樣～追到還不下車～還想跑～～

後來我跟我同學綠燈就追上去幫忙圍他！！

司機還腦羞想撞我們！！（後來我同學拿大鎖車來要打他～他才下車！！）

G4爸爸還跟我們說謝謝！！

所以～連綠燈在台灣都是不安全！！

的確...

我認為台灣的綠燈起步最好都晚三秒

也是曾經親眼目睹當場被闖紅燈的....唉

您的見義勇為在台灣真是難得

雖然對死者致哀，但事實上死者才是肇事者。
我個人對這個判決也為那位騎士感到開心。

11年前小弟我也發生過一次小車禍，我開車，對方是一位5歲的小孩。

在新竹市的某條很小的雙向道，我對向的車子塞車全停了下來，
我也因為路小開不快，時速約25~30公里，突然一個小孩從對向車道跑過來，
因為他很矮，往對向車陣中看過去，完全看不到他，直到他衝出車陣，我看到急踩煞車，
我車停了下來，他因為衝太快，撞上我的車子，黏在我的引擎蓋上，
還好我有注意到，而且有停下來，
不然，他可能會被捲到我車輪下了 。

結果對方家長一口咬定我撞人，我一直解釋是我停了下來，你的小孩撞我車，
但是還是沒用，因為我開車，只好花錢了事去合解…

唉~自己放任小孩橫越馬路，而且還那麼小…

如果那時有這種法官，我就不會還要拿錢給他們花用了。

沒辦法，台灣就是這樣的地方.....死者為大。
今天上班...因為比較早出門，所以悠閒的在左轉車道等著紅綠燈要依號誌左轉(這個路口沒有兩段式左轉)。
後方停了一輛頭又大..頭又大後方停了一輛賓士W203跑車..車號1111(英文就不用了)..
Ps.這台賓士大概每幾天就會遇到..只是以往都沒有鳥他...
對向車道只剩下零星間隔很大的幾部車陸續通過..但直行綠燈仍有15秒左右，後方賓士開始叭叭...於是頭又大叭我(我是第一台..機車).我回頭看了一下頭又大.看看號誌..還有十秒..不鳥他..(本來兩手握著手把..索性全部放掉)..賓士又叭叭..頭又大無奈，往前開了一點點..此時直行變成黃燈，說時遲那時快，賓士由雙黃線左方殺出..油門一拜..(對向車道一部正要殺黃燈的機車嚇到馬上停住)這時候我也起步了..不知道賓士是不是故意..朝著慢車道撇過來，整輛車大概吃掉慢車道一半..心頭閃過...上路要要這樣衝就早點出門嘛..開賓士有比較高貴??

不知道如果我被他弄到應該算誰的..?