原文由 lee510724 於 2007-8-26 18:57 發表
老人大~~小弟所謂的市場就是要有訂單
沒有訂單有再多經費也是白搭
空軍不買~~漢翔也沒轍
就像聯勤做出T74班用機槍
結果陸軍還是像外國買了一大批MINIMI 249機槍一樣的道理
外國的好像總是比別人好就是了
台灣的軍事武器傾向外購
因為這樣才有錢可以抽回扣
不管什麼都可以汙錢
漢翔就好像在空總家隔壁
IDF壞了就可以走去旁邊拿料
這樣沒有可以抽頭的空間
去美國拿料~~當然比較好賺囉
(例如國軍F-16升級計畫...)
您好喔:
T74是排用的,是仿比利時那把FN MAG的,口徑為7.62mm,小弟當年成功嶺震撼教育頭上打的就是T74.
記得那次震撼教育前T74進行試射,射手手指離開扳機後,槍還是不停的自行全自動射擊 ,讓在場人員忙亂了一陣子.
六年之後服役時在士官隊受訓,教官也提到T74因擊鎚上方的什麼鬼東西的磨損(年代太久忘了),有扣引後無法停止射擊之情形.
據稱主要是材質耐受性問題.
國軍仿M249的是T75班用機槍,當年國軍未採購部份原因似乎是因為槍枝本身不夠成熟的關係,(一部分還是材質問題,因為不夠耐熱,所以必須調降射速,某雜誌還美其名說射速低一點可以節省彈藥),不過聯勤後續仍進行了一系列改良,據了解穩定性有相當程度的改善了,但那已經是很後面的事了.
平心而論,就台灣男人都會摸到的幾把槍,57式步槍,65K1,65K2步槍,及國造T74排用機槍,與比利時原廠的M249比較起來,整體的感覺M249還是較為精密且紮實,我想實際用過的人應該多少有點感覺.不過,這不代表聯勤的槍上不了抬面,從65K2之後,它們仍然是勘用的,也就是要俺扛上戰場去打,還算放心（65K1不算）
聯勤的造槍技術還是有在進步,之前摸到T86又感覺整體完成度較65K2又好上一皮.
但是,講到戰鬥機這玩意兒,是飛官要坐在裡頭去場上和人家拼命的東西,對性能的要求不只是能穩定的射出子彈就好了,
如果能問問日軍二戰末期的指揮官,當時若可以用錢向外國買到可以穩定供貨的Ta152,他們會不會要屬下用零戰去拼P51?
日軍幾個戰機飛行員甚至指揮官在其傳記上都毫不諱言的直指日本軍方要軍人用精神力去克服武器性能落差的謬誤,日本的失敗可以為鑑.
IDF的技術層次在當年是相當不錯的了,可以說已經成功的達成階段性任務了,（特別是１９９６危機時以先導生產型加上臨時的TC2頂過那一段相當危險的日子,）只是十多年來國際局勢變化太大,假想對手也變化太多,就算是F22這種夢幻戰機的市場需求也巨幅縮減,日本的F2也已收手,台灣有多少錢可以繼續玩下去是個問題.連EF2000,F35多國合作都為了籌錢大傷腦筋,台灣真的那麼有錢嗎?
或許當初有遠見一點可以做一些IDF的衍生商品(如高級教練機)是不錯的,但是繼續下一代的開發恐怕或有問題. |
