小老婆汽機車資訊網

 找回密碼
 註冊
搜尋
小老婆汽機車資訊網 › 機車圈 › 交通規則與法規討論 › 加裝日行燈/晝行燈或霧燈 驗車相關法規 ...
YAMAHA 勁戰155 廣告
AEON MK150 廣告
123456789下一頁
返回列表 發新文章

加裝日行燈/晝行燈或霧燈 驗車相關法規

來源: kakene 2014-12-23 16:04 只看這個作者
81 44692
本文章最後由 kakene 於 2014-12-27 08:49 編輯

因為汽車加裝日行燈分享到01被公幹
於是詢問如何驗車
得到答覆是
===========================
監理站檢驗人員說
日行燈 並不像 HID 行照有地方註記
所以只要符合附件七規定
燈光安裝位置、燈色即可

另有檢驗員提及安裝霧燈
也是符合附件七規定即可
===========================
感謝＃20神風小黑貓大大提供法規
  1. 加裝除頭燈外的輔助燈光，不用申請臨時檢驗（變更登記的臨時檢驗）。

  3. 因為加裝輔助燈光的行為，
  4. 沒有類似頭燈「...如有變更，應向公路監理機關辦理登記...」之規定。
  5. 例如：道路交通安全規則第十五條、第十六條、第二十三條、第二十四條、附件十五汽車設備規格變更規定。

  7. 只有「...車輛因行車安全或特定操作之需，得裝置符合...規定之輔助燈光...」的揭示。
  8. 例如：道路交通安全規則附件七車輛燈光與標誌檢驗規定第三項。

  10. 但是「...公路監理機關於必要時（例如：民眾檢舉...等等）...」的情形，例外。
  11. 因為「...得實施臨時檢驗...」。
  12. 例如：道路交通安全規則第四十五條。
複製代碼


收藏
收藏0
回覆

舉報

網友回覆106

跳到指定樓層
倒序瀏覽
82#
rockychan 2015-2-4 15:49 只看這個作者
本文章最後由 rockychan 於 2015-2-4 16:29 編輯
kakene 發表於 2015-2-3 21:16 加裝日行燈/晝行燈或霧燈 驗車相關法規802|小老婆汽機車資訊網
合不合法跟主題有關係？
主題的重點是，不用臨時檢驗
懂了嗎？不要再鬼打牆了
合不合法跟主題有關係？
主題的重點是，不用臨時檢驗
懂了嗎？不要再鬼打牆了

不用臨時檢驗 前提是看的懂中文內容 符合裡面的規範唷XD
不符合內容 就是不合法  這麼簡單的邏輯 很難唷?
鬼打牆??? 你講這句話好沒說服力唷  XDDDDDDD
違規事項？裝置地方錯誤，代表燈不合規格？你中文還真好...
安裝位置換一下不就好了？
我有說一定要裝嗎？現在爭執的是燈合不合日行燈規範，除了sz大指出燭光不合規定外
你說了什麼？角度 設計...法規勒？
看清楚好嗎？有說前提了，不以法規論，這燈白天開，壓低角度會刺眼？

角度就不合格了  誰中文好XD?
"03-3" "編號70" 原來這些都不是法規 XD
又變"不以法規論" 前面不適很有自信符合法規嗎?
哇...論壇裡面安裝合法HID魚眼燈具的驗車文那麼多，隨便抓一帖就說原廠是yamaha
你要不要去問國文老師『原廠』的解釋

我是不知道生產合法hid魚眼燈具的廠商有幾家，我看拍賣是有2、3家，跟原廠有關係？
產品登記哪家公司，那家公司就是原廠

哇，貼東西出來還要人家道歉，
你燈幾年前改的阿，還真敢說
質疑你沒去驗車，要不要證明，隨便你

你複製貼上的那篇就是YMT的車阿 你要不要看一下內容呀?
還是你看不懂"Cygnus-X"是什麼意思???
啊我忘記了  你前面一堆都是複製貼上 內容都沒看呢XD 然後後面還再問內容就有答案的問題XDDDDD


一般人會講的邏輯
原來HID改一改就可以驗車喔，那怎麼還有人去買貴貴的GMS HID來換？
貴貴的GMS HID-->http://forum.jorsindo.com/thread-2457253-1-1.html

只有你會講
原來HID改一改就可以驗車喔，那怎麼還有人去買貴貴的原廠HID來換？
貴貴的原廠 HID-->http://forum.jorsindo.com/thread-2457253-1-1.html

不是很有自信說我沒有嗎???  怎麼縮了呀XD?  這麼有自信壓身家都敢了吧  搞半天是這樣的程度XD?   
2008年驗的 還有疑問嗎?? 要問哪間監理站嗎?


扯啥？之前說要叫法務告我，後來又說是訴棍
扯啥？你才扯啥勒

你法律先去了解一下吧  法務能幫我告你...?  提告人是我 法務是幫我處理後續
是你說大公司啊  我才告訴你別在幻想  訴棍 小型律師事務所 都有法務
這麼快就忘了?
角度還未規範？你之前都說我不合規範，現在才說還未規範....
前述資訊我貼過？我只說ECE R87吧？內容我沒貼喔...
"水平角：朝內外各20度"
"垂直角：水平面上下方各為10度"
請問你這資訊哪來的？怎麼查就是跟『幾何可視性』有關
還敢說我無中生有...ECE R87 裡面有嗎？

已經講了 其他同類型警示燈都是這樣規範
編號70也是參考ECE R87 兩者角度都是一樣規範
ECE R87裡面當然有
包括亮度規範
你看不懂英文就說吧  
還敢說煞車燈，你還知道煞車燈不具照明功能喔，那還把煞車燈改亮是要照什麼？http://forum.jorsindo.com/thread-2126599-1-1.html
法規都貼給你了？哪裡？法規那一條，附件幾？

附件三之二 6.3.6.2 前霧燈或頭燈點亮時晝行燈應自動熄滅
附件03-3
4.1.9.2 若以遠光頭燈替代車寬燈之功能者
4.2.7.6 若以近光頭燈替代車寬燈之功能者
6.5.8.2 若以前霧燈替代車寬燈之功能者
好像沒看到『以晝行燈替代車寬燈之功能者』規定

改亮還是沒到照明等級阿
這是HIGH POWER嗎??? 你知道亮度差幾倍嗎? 又再一次曝露自己的程度在哪了XD
一樣的問題又來了
因為有SENSE的人就會知道 不會特別講這種幼幼班等級的東西
法規也沒寫"以煞車燈替代車寬燈之功能者"
還不一樣這樣設計
這麼簡單的邏輯 XD
翻譯問題？你知道法規1是1，2是2嗎？不然就不會有解釋令了
法規就是要白紙黑字，有基本觀念的人都知道，那就不用立法了阿

又再一次曝露自己的程度了XDDD
英文翻譯 講的是一樣的東西  
Front position lamps 法規都有英文版了 幫不了你
幾何可視角？請你回答上面第5點

還再幻想呀???  ECE R87  類似規範還有編號34(角度等同未來的編號70規範) 麻煩睜大眼睛去看唷
違規 角度 設計？法規那一條，要討論就寫清楚一點？麻煩你了

早就都給你了  你還跳針好幾篇呢 都忘了呀? 幫不了你
上面不是都回了嗎？需要看眼科？

改一改不能驗的理由是什麼? 想到沒阿???
那理由到底是啥呢????
上面說廠商那麼多，現在又說改一改，你的燈是買得？還是改得？
買得有發票，改的沒發票

廠商多是2代跟3代
跟我的Majesty125 何關?
我的Majesty125 買的到合法HID大燈唷??在哪買XD???
沒發票然後呢???  
那改一改不能驗的理由是什麼? 想到沒阿???
噗，之前不是說『附件7是我最熟的規定之一 以前工作常常會用到』，這樣還不專業？
之前也說在LED大廠工作，後來又說沒有，我都被你搞混了
你說認識GMS老闆，現在想一想，還是不要盡信比較好

知道專業就好了啊  那請問你哪來的自信跟我辯呀? 你有相關經驗? 有相關文憑? 國外法規知識?
你要不要算一下 你全部講錯多少東西? 講錯被指正繼續跳針幾次? 自己貼的內容就有答案還在問為什麼幾次?
我只問你何時講 又變沒有?
這是重點嗎??? 認識跟不認識 會改變你講錯一堆東西的事實嗎?
看錯跟中文能力有問題是不同的喔
看錯450mm，我之前承認了，你眼睛略過了嗎？
真的建議你去看眼科
"幾何可視角" 麻煩請回答第5點

是呀 確實不同
一般人看錯 被人提醒之後馬上就會知道錯在哪了
但有人被提醒之後 還是瘋狂跳針說自己沒錯呢 XDDD
那"問以前可以用近燈當日型燈 現在為何不行" 這到底是看錯還是中文能力有問題呀XD???\
回覆

舉報

81#
kakene 2015-2-3 21:16 只看這個作者
本文章最後由 kakene 於 2015-2-3 23:11 編輯
  1. 1.你中英文不是很讚？怎麼會誤解本主題『加裝日行燈/晝行燈或霧燈 驗車相關法規 』
  2. 1.到底誰在曲解阿  不用臨時檢驗沒錯啊  問題是你有合格嗎???  到底哪裡看不懂??? 你以為不用臨時檢驗就不會被檢舉開單驗車???
複製代碼
合不合法跟主題有關係？
主題的重點是，不用臨時檢驗
懂了嗎？不要再鬼打牆了


  1. 2.在我公布你違規事項後 你依然認為你沒違規阿 這叫做沒有硬要嗎???  不刺眼也不代表你合法  配光實驗室有環境是亮的 再來跟我扯白天啦  誰管你白天晚上 不合法就是不合法  難道違法裝HID白天就不會被開單嗎XD???
複製代碼
違規事項？裝置地方錯誤，代表燈不合規格？你中文還真好...
安裝位置換一下不就好了？
我有說一定要裝嗎？現在爭執的是燈合不合日行燈規範，除了sz大指出燭光不合規定外
你說了什麼？角度 設計...法規勒？
看清楚好嗎？有說前提了，不以法規論，這燈白天開，壓低角度會刺眼？


  1. 3.別再硬凹了  你當時在拿勁戰舉例呢 你說原廠 會是GMS 別逗我笑了XDDD"如果有第二家廠商，就不一定指GMS" 你大概不知道有合格的不止GMS吧XD?還敢提我的燈有沒有合格呀???  不是說了 貼出來你道歉認錯 我就貼阿  又忘了??
複製代碼
哇...論壇裡面安裝合法HID魚眼燈具的驗車文那麼多，隨便抓一帖就說原廠是yamaha
你要不要去問國文老師『原廠』的解釋

我是不知道生產合法hid魚眼燈具的廠商有幾家，我看拍賣是有2、3家，跟原廠有關係？
產品登記哪家公司，那家公司就是原廠

哇，貼東西出來還要人家道歉，
你燈幾年前改的阿，還真敢說
質疑你沒去驗車，要不要證明，隨便你


  1. 4.又再扯啥...??
複製代碼
扯啥？之前說要叫法務告我，後來又說是訴棍
扯啥？你才扯啥勒

  1. 5.目前角度還未規範 但已確定會參考ECE R87的規定 編號70  而目前已知規範 寫往前照明的警示燈類  全部都是這樣的角度規範 簡單說不管未來 或者同類型警示燈 都是這樣設計 請問還有問題嗎?  話說前述資訊你還貼過呢 你真的有看懂嗎XDDD???
複製代碼
角度還未規範？你之前都說我不合規範，現在才說還未規範....
前述資訊我貼過？我只說ECE R87吧？內容我沒貼喔...

"水平角：朝內外各20度"
"垂直角：水平面上下方各為10度"
請問你這資訊哪來的？怎麼查就是跟『幾何可視性』有關
還敢說我無中生有...ECE R87 裡面有嗎？

  1. 6.這麼簡單的邏輯  你看看你的車尾燈 煞車燈不就知道了  法規都貼給你了 還在那扯說日行燈沒關XDDD 再次證明貼給你法規沒用
複製代碼
還敢說煞車燈，你還知道煞車燈不具照明功能喔，那還把煞車燈改亮是要照什麼？http://forum.jorsindo.com/thread-2126599-1-1.html
法規都貼給你了？哪裡？法規那一條，附件幾？

附件三之二 6.3.6.2 前霧燈或頭燈點亮時晝行燈應自動熄滅
附件03-3
4.1.9.2 若以遠光頭燈替代車寬燈之功能者
4.2.7.6 若以近光頭燈替代車寬燈之功能者
6.5.8.2 若以前霧燈替代車寬燈之功能者
好像沒看到『以晝行燈替代車寬燈之功能者』規定


  1. 7.翻譯問題  同上 你看看你的車尾燈 煞車燈不就知道了  如此簡單的邏輯...  這就跟法規不會特別寫明 警示燈類不得有照明效果  因為這是有基本觀念的人都知道的事情
複製代碼
翻譯問題？你知道法規1是1，2是2嗎？不然就不會有解釋令了
法規就是要白紙黑字，有基本觀念的人都知道，那就不用立法了阿


  1. 8.重點法規內容貼出來 到底哪裡不清楚了 我有改變其意思? 去google不就知道真假了??  不然你幻想我講"幾何可視角"是怎麼來的 XD???  我又不是你只會複製貼上  自己複製貼上的東西都有答案了   還一直跳針問為何以前可以用近燈當日型燈 現在為何不行XD
複製代碼
幾何可視角？請你回答上面第5點


  1. 我一開始就講很清楚了  違規 角度 設計  到底誰一直跳針呀???
複製代碼
違規 角度 設計？法規那一條，要討論就寫清楚一點？麻煩你了


  1. 話說我都很配合你 每項都回呢  不像你只會閃躲不敢回答XDDD
複製代碼
上面不是都回了嗎？需要看眼科？


  1. 改一改不能驗的理由是什麼? 想到沒阿???
複製代碼
上面說廠商那麼多，現在又說改一改，你的燈是買得？還是改得？
買得有發票，改的沒發票


  1. "我是外行人，你是專家(你自己說得)"怎麼又變成我自己說的唷??? 閣下自己說過啥都忘了嗎XDDD?
複製代碼
噗，之前不是說『附件7是我最熟的規定之一 以前工作常常會用到』，這樣還不專業？
之前也說在LED大廠工作，後來又說沒有，我都被你搞混了
你說認識GMS老闆，現在想一想，還是不要盡信比較好



  1. "有錯就有指正，這才叫討論"這句話就更有趣了  你要不要看一下我指正後 你跳針一共有幾篇說你自己沒錯啊?XDDDDDDDDDDDDDDDDD你如果會乖乖聽人指正  450mm連國小都知道的比大小問題   就不會搞到80篇了好嗎更不會冒出我完全沒提過的"幾何可視角"  "還一直跳針問為何以前可以用近燈當日型燈 現在為何不行"等內容了
複製代碼
看錯跟中文能力有問題是不同的喔
看錯450mm，我之前承認了，你眼睛略過了嗎？
真的建議你去看眼科
"幾何可視角" 麻煩請回答第5點



回覆

舉報

80#
rockychan 2015-1-21 15:47 只看這個作者
本文章最後由 rockychan 於 2015-1-21 16:18 編輯
kakene 發表於 2015-1-20 23:18 加裝日行燈/晝行燈或霧燈 驗車相關法規8547|小老婆汽機車資訊網
1.
你中英文不是很讚？
怎麼會誤解本主題『加裝日行燈/晝行燈或霧燈 驗車相關法規 』

1.到底誰在曲解阿  不用臨時檢驗沒錯啊  問題是你有合格嗎???  到底哪裡看不懂??? 你以為不用臨時檢驗就不會被檢舉開單驗車???

2.在我公布你違規事項後 你依然認為你沒違規阿 這叫做沒有硬要嗎???  

不刺眼也不代表你合法  配光實驗室有環境是亮的 再來跟我扯白天啦  
誰管你白天晚上 不合法就是不合法  難道違法裝HID白天就不會被開單嗎XD???


3.別再硬凹了  你當時在拿勁戰舉例呢 你說原廠 會是GMS 別逗我笑了XDDD
"如果有第二家廠商，就不一定指GMS"
你大概不知道有合格的不止GMS吧XD?
還敢提我的燈有沒有合格呀???  不是說了 貼出來你道歉認錯 我就貼阿  又忘了??

4.又再扯啥...??

5.目前角度還未規範 但已確定會參考ECE R87的規定 編號70  而目前已知規範 寫往前照明的警示燈類  全部都是這樣的角度規範 簡單說不管未來 或者同類型警示燈 都是這樣設計 請問還有問題嗎?  
話說前述資訊你還貼過呢 你真的有看懂嗎XDDD???

6.這麼簡單的邏輯  你看看你的車尾燈 煞車燈不就知道了  法規都貼給你了 還在那扯說日行燈沒關XDDD 再次證明貼給你法規沒用

7.翻譯問題  同上 你看看你的車尾燈 煞車燈不就知道了  如此簡單的邏輯...  這就跟法規不會特別寫明 警示燈類不得有照明效果  因為這是有基本觀念的人都知道的事情

8.重點法規內容貼出來 到底哪裡不清楚了 我有改變其意思? 去google不就知道真假了??  不然你幻想我講"幾何可視角"是怎麼來的 XD???  
我又不是你只會複製貼上  自己複製貼上的東西都有答案了   還一直跳針問為何以前可以用近燈當日型燈 現在為何不行XD

我一開始就講很清楚了  違規 角度 設計  到底誰一直跳針呀???

話說我都很配合你 每項都回呢  不像你只會閃躲不敢回答XDDD

改一改不能驗的理由是什麼? 想到沒阿???

  
"我是外行人，你是專家(你自己說得)"
怎麼又變成我自己說的唷??? 閣下自己說過啥都忘了嗎XDDD?

"有錯就有指正，這才叫討論"
這句話就更有趣了  你要不要看一下我指正後 你跳針一共有幾篇說你自己沒錯啊?XDDDDDDDDDDDDDDDDD
你如果會乖乖聽人指正  450mm連國小都知道的比大小問題   就不會搞到80篇了好嗎
更不會冒出我完全沒提過的"幾何可視角"  "還一直跳針問為何以前可以用近燈當日型燈 現在為何不行"等內容了
回覆

舉報

79#
kakene 2015-1-20 23:18 只看這個作者
本文章最後由 kakene 於 2015-1-20 23:48 編輯

1.
你中英文不是很讚？
怎麼會誤解本主題『加裝日行燈/晝行燈或霧燈 驗車相關法規 』
加裝除頭燈外的輔助燈光，不用申請臨時檢驗<---
你連主題都曲解了，還敢笑我中文不好加裝日行燈/晝行燈或霧燈 驗車相關法規2225|小老婆汽機車資訊網


2.
＃68樓有說了
sz有提出此燈不適合作晝行燈
我也確認了不適合當晝行燈
所以，我有硬要當晝行燈嗎？
如果不以法規論，
這燈白天開，壓低角度會刺眼？
建議你看眼科

3.
我幫朋友組電腦，
主機板故障，送主機板原廠維修
記憶體故障，送記憶體原廠維修
汽車加裝影音音響主機，故障送音響主機原廠維修
原廠HID，當然指GMS，
不，應該指車燈生產廠商
如果有第二家廠商，就不一定指GMS
像你自己將HID魚眼改裝到燈殼內，你有公司登記嗎？你有送驗嗎？
如果沒有，你的才叫非原廠

4.
哈，法務變訴棍了
真是物以類聚

5.
請問你的
"水平角：朝內外各20度"
"垂直角：水平面上下方各為10度"
哪條法規出來的阿？
沒寫清楚，還說有寫法規
附件幾？裡面那一條？
寫出來我才知道我漏GOOGLE了那一條
當兵是工兵嗎？專門挖洞？

6.
原廠晝行燈有兩段亮度我是不知道
原廠能上市搭載一定經過檢驗合格
你在講廢話，這我也知道
不過也看到，
附件三之二 6.3.6.2 前霧燈或頭燈點亮時晝行燈應自動熄滅
所以提出疑問，不行嗎？
你在討論區，卻不提出解答，只會在那裡講七講八
依你心態，是在『討論』嗎？

7.
關閉變成示寬燈有這麼難懂?
附件03-3
6.3.6.4當開啟晝行燈時，其4.23所述之燈具應不能被點亮，
       惟若晝行燈係依照4.2.6.6.2之規定操作時則除外。
           4.23電路接線應確保前及後位置燈、輪廓邊界標識燈(如有裝設時)、
           側方標識燈(如有裝設時)及後牌照燈可同時開啟或關閉。

4.1.9.2 若以遠光頭燈替代車寬燈之功能者
4.2.7.6 若以近光頭燈替代車寬燈之功能者
6.5.8.2 若以前霧燈替代車寬燈之功能者
好像沒看到『以晝行燈替代車寬燈之功能者』規定
我是沒找到『示寬燈』啦，
我只找到『車寬燈』


8.
來論壇討論法規，請寫清楚才叫討論
你寫得不是給你自己看，還有其他網友也在看
你不欠我，你可以不用寫
快去另發一篇文章，造福其他網友


以上如果有錯誤引用或誤解，你可以說清楚講明白
我是外行人，你是專家(你自己說得)
我會講錯，很正常不是嗎？
有錯就有指正，這才叫討論
當然啦，你沒欠我，
如果不想寫，不清不處的也免寫了


本人近期很忙，沒空理你，請耐心等待

回覆

舉報

78#
rockychan 2015-1-10 12:38 發文來自手機 只看這個作者
本文章最後由 rockychan 於 2015-1-12 13:32 編輯
kakene 發表於 2015-1-10 12:20
噗～法規？
有寫那一條？那個附件？
這樣也叫有給？

附件7
03-3
ece r87
這都不叫法規
別在逗大家笑了啦XD


裝除頭燈外的輔助燈光，不用申請臨時檢驗<--
你怎麼又少打最後一句最重要的話呀
只要“符合”規定即可 因為立法者認為條文內容非常簡單所以給大家一個方便 結果有人方便當隨便XD
我猜立法者應該沒想到有人連400mm比大小都不會XD
這部分前面就已經說了
真的從頭跳針到尾XDDD我看還是改全面規定檢驗好了
避免又有人看不懂 還到處宣傳謬論又嗆人跳針說自己沒違規XDDD

如果一個人懂得虛心求教 不會不懂裝懂 外加不會自我幻想
會掉進我挖的洞嗎？ 這是因人而異的陷阱
連我沒說的 幾何可視性都能自己憑空幻想出來
真是厲害

正常人早就趕緊再看清楚附件7的內容 看關於400mm哪裡不符合
偏偏就是有人要一直跳針 說自己沒違規 我有什麼辦法XD

多出去走走???你看不到這是用手機回的呀？
我前篇還沒編輯完你就馬上跑來回了
手機版看不到回覆通知 只有電腦版看的到
標準自打嘴巴XDDD

看你三篇都有謬論提出糾正端正視聽那當然回覆三篇
這麼簡單的邏輯有不懂的地方???
阿抱歉 我忘了你400mm比大小都搞不清楚了


"之前不是有說 ARTC 那篇看過嗎
http://www.artc.org.tw/%5C/chine ... detail.aspx?pid=890
我當然知道開發日行燈是為了省電
套一句你說的，幹麼貼我已經知道的"
你看過???前面你一堆東西都看過還不是跳針
有一堆樣本給你看啦
因此你不適用XD
你知道是為了省電?? 那還一直跳針問為何以前可以用近燈當日型燈  現在為何不行? 又自打嘴巴了XD
阿抱歉 我忘了你附件七也說看過知道 結果明明違反裡面規定也不知道XDDD

既然知道自己不是專家  那你到底在跟專業的在辯什麼???  
哪裡來得自信啊?


回覆

舉報

77#
kakene 2015-1-10 12:20 只看這個作者
本文章最後由 kakene 於 2015-1-10 12:21 編輯
rockychan 發表於 2015-1-10 12:17 加裝日行燈/晝行燈或霧燈 驗車相關法規9899|小老婆汽機車資訊網
看吧法規早貼給你了
現在又說不知道呀???
關閉變成示寬燈有這麼難懂?

噗～法規？
有寫那一條？那個附件？
這樣也叫有給？

沒看過電視嗎？依據法規第x條所示...
你自己說的阿...這叫挖洞...切
你這樣叫清楚...哈...笑死人了
假日還顧在電腦前面
你是沒朋友了嗎
多出去走走，對你身體跟『心理』會有所幫助加裝日行燈/晝行燈或霧燈 驗車相關法規5316|小老婆汽機車資訊網
回覆

舉報

76#
rockychan 2015-1-10 12:17 發文來自手機 只看這個作者
本文章最後由 rockychan 於 2015-1-12 11:14 編輯
kakene 發表於 2015-1-10 09:53
哇，一次發三篇捏...
最近很忙，先回你幾個吧原廠有兩段亮度，這我是不知道啦，我又沒買新車
不過你自己在 ...

看吧法規早貼給你了
現在又說不知道呀???
關閉變成示寬燈有這麼難懂?
不懂不會看電視 看網站介紹? 在路上不會觀察?
我的新車也沒有 為何我知道? 看出你我差異在那了嗎？

你看過???前面你一堆東西都看過還不是跳針
有一堆樣本給你看啦
因此你不適用XD

你看過還一直跳針問為何以前可以用近燈當日型燈  現在為何不行 又自大嘴巴了

前面都是法規內容
還在跳針???還是你哪裡看不懂???
我確實是造福人群呀
不是我你的刺眼LED還在到處晃 還推薦人買嘞

當什麼真呀？ 在扯啥??
只覺得你真的很土砲而已 VHB不能暫時固定嗎？什麼年代還有人會把泡棉貼車上阿??  
難怪你都會買些爛東西例如三面COB LED往車上裝 然後出來宣傳還推薦人買XDDD
回覆

舉報

75#
kakene 2015-1-10 09:53 只看這個作者
本文章最後由 kakene 於 2015-1-10 10:13 編輯
rockychan 發表於 2015-1-9 00:54 加裝日行燈/晝行燈或霧燈 驗車相關法規7881|小老婆汽機車資訊網
哈哈不懂裝懂又露出馬腳了啦XD
就說你多說多錯了 還不承認阿?
連原廠有兩段亮度都不知道

哇，一次發三篇捏...
最近很忙，先回你幾個吧
  1. 就是因為覺淂大燈效果還不夠好 外加節能考量
  2. 才又開發日型燈出來  
複製代碼
原廠有兩段亮度，這我是不知道啦，我又沒買新車
不過你自己在＃19說的
當前霧燈或頭燈開啟時 日行燈應自動關閉

之前不是有說 ARTC 那篇看過嗎
http://www.artc.org.tw/%5C/chine ... detail.aspx?pid=890
我當然知道開發日行燈是為了省電
套一句你說的，幹麼貼我已經知道的加裝日行燈/晝行燈或霧燈 驗車相關法規3766|小老婆汽機車資訊網
  1. 拿法規又看不懂 有何意義
複製代碼
所以，意思是你沒拿東西出來？另外，除了討論外，其過程結果是可以給其他網友參考的
結果你只想砲我，什麼都不寫清楚，只想挖洞給別人跳，真是自私

我好像沒說過我只專家喔
資料都是在網路上找得
  1. ＃74 "ECE R87"  法條都給你了
複製代碼
噗～你給我的？

雙面膠泡綿，只是先粘上去拍照，我有跟你說就定位了嗎？小學生都知道，開沒幾公里就會掉下來了，你還當真勒...

最後，你中英文不是很讚？怎麼會誤解本主題『加裝日行燈/晝行燈或霧燈 驗車相關法規 』
加裝除頭燈外的輔助燈光，不用申請臨時檢驗<---

你要討論燈光規定，你開一個主題講解不是更好？
對喔，你只想砲人，不會想造福其他人加裝日行燈/晝行燈或霧燈 驗車相關法規6869|小老婆汽機車資訊網

剩下的有空再說



回覆

舉報

74#
rockychan 2015-1-9 01:19 只看這個作者
本文章最後由 rockychan 於 2015-1-9 10:08 編輯
kakene 發表於 2015-1-8 23:39 加裝日行燈/晝行燈或霧燈 驗車相關法規1671|小老婆汽機車資訊網
外國法規可以接受阿，
台灣法規大都參考國外制定的
上還有人怪我一直提國外法規

外國法規你能接受唷?
那早說阿
不提國外是怕你跳針又說 台灣又沒規定 我為什麼不能裝芭樂芭樂的
"ECE R87"  法條都給你了
麻煩仔細看清楚吧
裡面一堆規定 都可以證明你的LED不能當作DRL 包括我第一篇回覆#4提到的"角度"
請問你還有問題嗎??? 可以結案證明你錯了嗎?

所以搞半天是看不懂英文???
那你早講麻搞半天只是證明 只會複製貼上 看不懂內容而已  
再回去看你#18的東西  就覺得很好笑  因為只是複製貼上 看不懂內容的最好證明
那時候就有懷疑你看不懂了  不然怎麼可能知道ECE R87 卻不知道已經違反一堆規定狂跳針
連附件7全白話中文 都能看不懂跳針成這樣 真是不意外
所以法規對你這種人有用嗎??? 我真的很懷疑

車輛安全檢測基準
03-3 裡面也有一堆證明你的LED不能當作DRL用的規定  
我在#19 #66 #67 都講很清楚了
只是03-3的規範沒有ECE R87這麼詳細而已
這次國內外的法條都給你了  會認錯閉嘴了嗎?
我猜應該還是會繼續跳針加裝日行燈/晝行燈或霧燈 驗車相關法規5160|小老婆汽機車資訊網










回覆

舉報

123456789下一頁
返回列表 發表新主題
kakene大學部

追蹤0

粉絲0

文章6

發新文章
Copyright Reserved © 本網站已委託巨曜法律事務所 陸正義律師為法務顧問。小老婆汽機車資訊網 僅提供討論平台，所有文章僅代表註冊會員之個人意見，並非本站立場，也不負任何法律責任。