路口很小所以不算闖紅燈？

天生魯蛇 發表於 2018-4-10 19:32
就警方自己在抓闖紅燈來講，警方看的都是「對向的號誌」.

警方也不會在他要抓闖紅燈的這個方向的紅綠燈 ...

重點是：
1."第一"路口有沒有所謂的"對向號誌"？若是有，那就可以去電承辦人員請求重新開單
若是沒有，不舉發也是正確的！
最有機會的應該是標3的燈號，不過實際街景無法明確辨別，您可以實際當場確認有無標誌標明是給"第一"路口是用的！

2.員警抓闖紅燈（定點）基本上都是用目視的，這本來就有執法上可能誤判的瑕疵！事實上也有很多有行車紀錄器的車輛沒有闖紅燈被誤開單！


至於機車被開罰是罪證確鑿，哪來的什麼"可憐的"機車？闖紅燈叫可憐，那守法的叫"可悲"嗎？

billlions 發表於 2018-4-10 17:35
＃10樓
看我#10樓回覆就有詳細說明囉！

有紅綠燈，但影片中好像沒有。
那就要另行附上相關照片或資料，應該就會開罰才是。

陽光暑豆 發表於 2018-4-11 01:56
有紅綠燈，但影片中好像沒有。
那就要另行附上相關照片或資料，應該就會開罰才是。 ...

樓主第二段的完整影片就能看到第一路口的正上方燈號！


但是三輛車通過第一路口停止線前、後的燈號狀態不明！所以不予舉發！除非我前面回覆的直立的紅燈燈號是架設給第一路口使用那就可以平反！

再來第一時間警察回覆第一路口針對三輛車（2汽車1機車）均沒有開單，而第二路口機車闖紅燈被開了單！
所以根本跟樓主聲稱什麼"台東縣警察局還真是大小眼啊  想要美化四輪汽車的違規數據嗎？"說法不攻自破！

所以跟上面我回覆的一樣建議樓主實際確認直立燈號是不是給第一路口用的"對向號誌"，若"是"就請警方再補開第一路口的三張罰單，汽車2張機車1張。
樓主結論可能又變成是：警察局大小眼刻意醜化機車違規數據嗎？兩輛汽車各一張 VS 一輛機車兩張！