找回密碼
 註冊

路口很小所以不算闖紅燈?

紅燈就是紅燈,管他路口小不小,就是不能闖,想闖就要付得起被檢舉的風險
22#
kanou 2018-4-8 16:21 只看這個作者
發生事故就有得賠
雖說樓主的檢舉被打槍,但警察自己偏偏又喜歡找這種小路口蹲點,收穫都很好...
感謝分享~

遇到這種事情,
只好退一步了~

蛤?
不是退一步隱忍,
而是往後退順便連第一個紅綠燈一起拍進去才能檢舉成功啊~ 路口很小所以不算闖紅燈?2576
可能是汽車微罪不罰,機車照罰吧。

第一個影片,你的正上方有紅綠燈嗎?

如果沒有,表示那小路口可以無視,但卻可能很多車禍。

給個讚

#10樓 看我#10樓回覆就有囉!  詳情 回覆 發表於 2018-4-10 17:35
新加到小老婆,很新鮮,似乎有不少規則,但又懶的看...XD... 現在網路太多規則要看,都懶了.. <img src= ...
豹頭:我沒花錢,這樣就不算嫖嘍

陽光暑豆 發表於 2018-4-10 04:35
可能是汽車微罪不罰,機車照罰吧。

第一個影片,你的正上方有紅綠燈嗎?

#10樓
看我#10樓回覆就有詳細說明囉!

給個讚

有紅綠燈,但影片中好像沒有。 那就要另行附上相關照片或資料,應該就會開罰才是。  詳情 回覆 發表於 2018-4-11 01:56
我有一個想法,當駕駛人違規時候,當場拿出行車紀錄器表示播放交通違規影片,向駕駛人拿取和解金,當檢舉人拿到和解金,就不會舉罰交通違規。 本文最後由 mau_saii 於 2018-4-10 21:55 編輯

給個讚

做公益做功德的,沒差那幾毛錢.  發表於 2018-4-10 19:33
billlions 發表於 2018-4-4 11:01
說明前先看一下路景圖!

就警方自己在抓闖紅燈來講,警方看的都是「對向的號誌」.

警方也不會在他要抓闖紅燈的這個方向的紅綠燈前,放個攝影機錄影舉證...


但換作民眾檢舉,用同樣的標準就不行,怪哉~

給個讚

重點是: 1."第一"路口有沒有所謂的"對向號誌"?若是有,那就可以去電承辦人員請求重新開單 若是沒有,不舉發也是正確的! 最有機會的應該是標3的燈號,不過實際街景無法明確辨別,您可以實際當場確認有無標誌標明是  詳情 回覆 發表於 2018-4-10 21:41
遊覽車=龜孫子=龜兒子=移動路障
希望遊覽車在台灣本島可以永遠消失.
比奇堡 海綿腦
比奇堡 海綿腦
比奇堡 海綿腦
比奇堡 海綿腦
比奇堡 海綿腦
天生魯蛇 發表於 2018-4-10 19:32
就警方自己在抓闖紅燈來講,警方看的都是「對向的號誌」.

警方也不會在他要抓闖紅燈的這個方向的紅綠燈 ...

重點是:
1."第一"路口有沒有所謂的"對向號誌"?若是有,那就可以去電承辦人員請求重新開單
若是沒有,不舉發也是正確的!
最有機會的應該是標3的燈號,不過實際街景無法明確辨別,您可以實際當場確認有無標誌標明是給"第一"路口是用的!
路口很小所以不算闖紅燈?6762
2.員警抓闖紅燈(定點)基本上都是用目視的,這本來就有執法上可能誤判的瑕疵!事實上也有很多有行車紀錄器的車輛沒有闖紅燈被誤開單!


至於機車被開罰是罪證確鑿,哪來的什麼"可憐的"機車?闖紅燈叫可憐,那守法的叫"可悲"嗎?路口很小所以不算闖紅燈?7032