我要上國道不是沒有汽車開,而是一個人的話,騎機車最省資源

xx00715 發表於 2015-12-10 10:19
在現今這個鼓吹車輛6SRS+ESP標配的時代

怎麼還會有人想騎完全沒有防護的肉包鐵上國道?

個人使用的交通工具有那一個安全到沒發生事故的....非多人的
管你什麼標配不標配的
人家要表示的是立法通過可以上國道，卻不依法行政
你扯安全有什麼關係

我有預感彪虎又要被踢兔捅了..

因為其他車輛會造成重機的危險，所以重機不應該上？
－＞鄭捷在捷運砍人，所以應該禁止搭捷運

汽車有鐵殼、主被動安全配備，重機沒有，所以不能上？
－＞最重要的安全配備，是駕駛人的腦袋

立法禁止無腦駕駛人上路，不是比較合理嗎？

為什麼1600cc一公升可以跑10km，

400cc不能跑到一公升40km。

ncr 發表於 2015-12-10 12:24
為什麼1600cc一公升可以跑10km，

400cc不能跑到一公升40km。

引擎這東西,不是加減乘除去算的

xx00715 發表於 2015-12-10 10:19
在現今這個鼓吹車輛6SRS+ESP標配的時代

怎麼還會有人想騎完全沒有防護的肉包鐵上國道?

依照你的理論，你出門應該都是開坦克車吧，趕快賣了你的T2，路上很危險不適你

87qyyy 發表於 2015-12-10 09:51
這個案例一定會被人拿出來當說嘴

開放國道還是老樣子，一堆人就要在那說國道要血流成河了
殯葬業者即將大發利市，股票上市上櫃之類的
鬼島....

ncr 發表於 2015-12-10 12:24
為什麼1600cc一公升可以跑10km，

400cc不能跑到一公升40km。

但是400cc還是比較省油，油耗不是這麼簡單的倍率算法
例如focus  1.0、1.5     前者的平均油耗是17、後者是15
差了500cc  只差了2公里，從這裡大概可以得知、排氣量較小的車通常會比較省油

ncr 發表於 2015-12-10 12:24
為什麼1600cc一公升可以跑10km，

400cc不能跑到一公升40km。

所以, 40cc 一公升應該要跑 400km、4cc 跑 4000km 的意思嗎 ......

lds1688 發表於 2015-12-10 14:25
所以, 40cc 一公升應該要跑 400km、4cc 跑 4000km 的意思嗎 ......

不是這樣的吧  大概算一下是可以的 雖然不是很精確 但是至少有一些正確性

1600CC 一般都是指4汽缸車輛  4個汽缸 同時吃汽油 且每個的需求量等於單缸400CC的汽油量
4缸車就好比4頭馬在拉車(4條馬要吃飯) 單缸車就好比1條馬在拉車 只有1條馬要吃飯(而且1條馬拉的車輕)

4缸的優勢就是扭力強大  比起1缸來說(1缸的扭力是用轉數換的 不要討論 討論同轉數下的情形)
4缸的扭力就適用4倍的汽油換來的  很簡單的觀念  不知道為何有很多人都算不是這樣算的 我很納悶