[交通法規]小心~ 通勤時可能會遇到的陷阱(附上申訴結果)

版大是不是有停止在開?

有看到你腳落地照片表示你是禁止後再開

用此論點去申訴該汽車在該處靜止不動，我方有停止禮讓但對方還是在原地

所以才從右側通過

給的圖太小看不太到時間與秒數

若五~十秒你車未入鏡照片與你入鏡時時間對照

可推算此四輪在此停留時間是否為靜止！

none 發表於 2015-11-27 15:51
請問關於右轉不用罰的依據是？因為檢舉照片第三張已經可以證明我右轉了XD ...

因為交通違規是結果犯(行為犯),既然你能證明當時你並非是直行而從右側超車的話,那就表示你並沒有從右側超車的事實(行為),當然這違規罰單的違規項目也就不是事實,既然不是事實(結果),那這罰單當然就是不成立的,因為罰單上的"違規事實"跟你的當時狀況不符,那這罰單就是個所謂的烏龍罰單,不知道你有沒有注意最後一張照片,有一個放大的照片,有個戴白色安全帽,身穿橘色或是紅色的騎士在汽車前方,右側超車的依據應該是因為這樣,所以才會有那張放大的照片,版大是可以依此提出異議的,因為你帶的是灰色的安全帽及咖啡色的的外套,所以明顯是不同的騎士的狀況,這也是另一種申訴的方向,怕就是監理站人員會以陽光反光所造成的色差來駁斥你,所以準備兩種證據會是比較保險的,甚至你可以申請用原檢舉的影片或照片來做對比,另外你的車子有後箱,依比例(機車長度與高度)來看,照片應該會看的到後箱才對,不過後面這種說法,應該是不容易被接受的~~~~~~~~~~

這種小心眼、動不動就檢舉的駕駛人，這樣的檢舉行為是真正的正義嗎?抱持很大的問號，唉~這樣的人社會上太多了。而這樣就受理的執法者也太誇張了，竟然還開單，台灣許多行政法的原理原則根本就從不被重視，遑論依其執法，不管是微罪不舉與比例原則來看，這張單子都不應該被開出來，支持你去申訴!!

葡萄不一樣 發表於 2015-11-27 15:59
版大是不是有停止在開?

有看到你腳落地照片表示你是禁止後再開

照片資料是3秒，每張各一秒

climaxes 發表於 2015-11-27 16:26
因為交通違規是結果犯(行為犯),既然你能證明當時你並非是直行而從右側超車的話,那就表示你並沒有從右側超 ...

第三張照片的右上方，有拍到我。我在電線桿後方。

我真的沒想到右轉跟直行有差，我會用這理由再申訴過。謝謝！

qq185637 發表於 2015-11-27 09:15
真悲剧，尽然可以这样害人，
我们这里就是一些交警精生躲一些商铺或者私家车里
拿单反拍 ...

兄臺有遇上潭喬的經驗嗎
所以敝人無論是騎乘何種級距的機車，
盡量在變道的時候顯示方向燈、不在前面行駛的車輛右側超車...云云．

killpeople 發表於 2015-11-26 18:04
吃飽閒著
自己就壓雙黃線了還檢舉別人
擺明就是看人家騎機車能鑽旁邊到前面眼紅 ...

可能之前和機車有過節吧?

大家看第2張第3張照片.汽車輪胎是右轉的證明汽車是要右轉.當然不可以從右側超車.

大家在看第1張照片.有可能汽車右轉時看右照後鏡冒出一台機車當然油門不敢踩.等機車過了才敢踩油門.所以停在原地不動

結論:汽車要右轉當然不可以從右側超車

none 發表於 2015-11-27 15:51
請問關於右轉不用罰的依據是？因為檢舉照片第三張已經可以證明我右轉了XD ...

汽車在你前方要右轉.你不可以在轉角從右側超車.等都直行了才能超.

ncr 發表於 2015-11-27 11:29
那機車不可以 從右側？

前方汽車也要右轉.不可以右側超車