重機上國道"自我"測試！國道騎車不危險

其實都是人的問題......因該在法規修正
違法全抓去關.....吊銷駕照...吊扣車輛~~~~
杜絕愛鑽車...愛超速...不禮讓別種車....視法規於無形的人

本人眼殘不巧看錯標誌曾在汐止誤上國道1

閘道上很緊張，騎了5分鐘之後反而覺得

不過就是條大直線，很安全也很單調

(感謝當天熱心民眾檢舉，讓我用4千塊換了張紀念品)

他怎麼沒有騎到拖拉股旁邊看看會不會被吸

感覺跟以前美國白人跟黑人之間的對立關西很像也

白人就是反些反對重機上國道的人，黑人是重機駕駛

現在人真的都白活了，書也白讀了，這種種族歧視的行為倒底要到什麼時候才能停止呢?

或許要像美國一樣，等一個真的黑人當上總統才會結束吧。

講了那麼多 可是...

為什麼沒有人真正去抗議?大可以一大群車友在立法院前抗議阿...
我覺得這才是讓政府看到的最好方法
要讓她們感覺到我們的存在

不是說拍影片沒用 不過就是官員不注意 也起不了作用

說他是違規明清這是不爭的事實該罰.大家口口聲聲說大型重機飆快阿.雨天事故率高~也確實如此
但實際上我也"贊同"大型重機就單純是機車.視同為汽車的路權可也可以行駛機車車道.也贊同可以上國道
法規就跟安全裝備一樣保護人用的保障每個人有權和平共處不足的規範可改進.但墮落就會跟落後國家一樣.
大型重機機能非常充沛但人身裝備該隨之增加.不是如路樹一般  大家都想要有樹陰遮陽卻不想要掉落葉.
機車是可行的最大的問題就在人.  (所謂的民主哪去了?)

人情文化不同拿日本來看好了如今他們開放250可行駛高速公路是他們都很重視不管是交通管理或是機具的維護諸如此類.並不是只因為他們比較先進法規較全道路鋪面好而已.
他們也是會有事故也會有滿地垃圾 飆車族保證也不輸我們!!  去過的都知道(短日觀光不算)...
為啥他們製作車輛可為提高機能減去板金厚度削減車架.相信們設計也非常成熟! 並不代表沒風險.但"可行"!!
咱們台灣也不是落後國家只是諸多被動想法 汽車事故率也很高這部是單方面.轎車行駛在大型車輛中也是一般礙眼
爭取合理可行性也不是不好  不太贊同只是冒然硬嗆現有規範做法比較極端.
改善超速問題很簡單阿 假設今天罰金提高的5倍或是10倍或是吊照半年 相信會非常有效益大家都會非常重視
但現今如測速照相是段落的是固定區塊的也是漏洞給人方便的

a4509585 發表於 2015-7-29 17:28
在二奶俱樂部，有大半數的騎士，快速道路都沒上過，更沒有大型重型機車，重車安不安全，我個人觀點是沒問題 ...

很多人都說咱們自家人大部分用路很自私，我覺得事情不是這樣，

其實多半駕駛人還是會互相尊重、互相禮讓，

只是這樣的行為總是沒有「突如其來」的惡意操駕來的醒目，

突發事件帶給人腦的刺激與強烈印象，遠遠強過平庸與經常發生的事情帶給人腦的衝擊與深刻記憶，

以至於大家只會記得看到令人印象深刻的壞事，卻沒記得更容易在路上看到的尊重、禮讓的行為，

加上網路上不斷的哄抬，才讓大家有咱們的用路人素質都很差的想法，

再來，其實我不贊成將大型重型機車的騎乘駕駛方式用汽車來一言蔽之，

目前所謂視同汽車這樣的言論，這其實是咱們官員不願意動腦仔細規劃的錯誤、懶散的行為，

機車與汽車本就是兩種擁有不同優勢的產物，

汽車的優勢在於可承載較多人、穩定性較高，缺點則是機動性不足，較占用路面空間，

而機車的優勢與缺點剛好與汽車相反，

所以我覺得限制機車不得鑽車縫而必須與汽車一般一台接一台，

反而是大大浪費機車機動性較高的能較快駛離區域的特性，

而超速則是不論何種車種都有的行為，不適合拿來一言蔽之，

總之那位橘子先生的行為我不認同，但也不譴責，畢竟我們的法條已經通過了，

既然於法有據，何以不落實，這只是造成國家法律信服力的衰減而已...

沙溪小霸王 發表於 2015-7-29 13:40
好想看見有人在國道 " 雷殘 " !!!! 看 ................................. 送啦 !!!!!!!

這是什麼心態，你怎麼不說想看全世界機車能上國道的雷殘，病態的台灣法規果然連人民都跟著奴化了，你就是最佳例證。

聽他在自慰, 什麼叫沒有任何危險? 基本上騎機車就是比開車危險, 且車速越快越危險! 光是在平面道路上機車就已亂象橫生, 越線/逆向/滑手機...

要交通部不違法,難道自己就可違法上國道?

lienly 發表於 2015-7-30 05:50
聽他在自慰, 什麼叫沒有任何危險?  基本上騎機車就是比開車危險, 且車速越快越危險! 光是 ...

其實這種行為就跟現在學生為了課綱問題去闖教育部一樣!有理?有法?