留車?提供代步車?我知道原廠願意這樣做,
我也很感謝原廠提供代步車給我...
但我的車已經改善到適合我騎乘的方式,
為什麼要我換一台原廠車代步?
代步車刮傷了,被偷了,壞了...誰要承擔?
我買的是250,結果我有一段未知的時間要騎乘110的車...
或者,
我的車刮傷了,亦或是把碼表線取下當廠區代步車做測試...
難道我買車加改車就應該這樣被對待?
難道您希望我說出:"給我同等級代步車我就留車"
這樣的話嗎?
方向錯了,這跟給甚麼等級的代步車無關...
再者,您提到縫隙可避免異音...
這是車殼,不是橋梁工程...
這是車殼,不就應該組裝到密合嗎?
照您的說法,台灣山葉的殼應該異音很大...
照您的說法,台灣應該只有腳踏車沒異音...
再請問怎麼風鏡下方的面罩,
與前H殼的摩擦異音需用泡棉膠防止?
照您的說法,不應該會有異音產生的啊...
方向錯了,我說的是組裝品質與縫隙...而不是摩擦異音...
最後,您提到輪胎...邏輯也有瑕疵...
的確,光陽或三陽以及台灣山葉提供的原廠輪胎不敷使用...
但也要看騎乘使用方式...
瑪吉斯6029很差嗎?很多廠商出場就是配這條胎...
今天的問題在於不應該使用這樣的胎紋...
若依您的說法,請問:"為什麼2012年出廠的車要換胎紋?"
大可繼續沿用2011年出廠的胎紋...
讓前輪抖動的問題繼續延伸,這點,我想您比我還清楚...
今天的重點是"為什麼出廠前設定錯誤?"
今天的問題是"為什麼允諾更換又停擺?"
花錢能解決的事都是小事...
但為什麼我車一買來就要接受再花一筆錢的開銷...
方向錯了,問題不是自己花錢換,而是公司的處理態度...
今天我還願意說,是因為還願意給機會...
我很喜歡這台車,不管是造型或引擎...
所以我才花時間寫那麼多...
不然一個爛字就能帶過,我又何必呢?您說是吧?
部分問題的確留車可以解決,這點我十分贊同...
部分問題就算留車又能怎樣,我也已經花錢了...
若以您最後的說法...
只要留車,所有問題都能改善...
那麼,當初賣出又是為了甚麼?拿消費者當實驗品?
然後再拿我們的消費意見作為改善目標?
那麼...您這樣的回文,我個人覺得很不受尊重...
若我換到RV250會不會因為車有問題,
而又不留車而有落落長的文章?
我跟您報告,答案是肯定的...
但我買過這麼多車,我還沒留車過...
我想,這個問題您也要思考一番...
"為什麼這間公司的產品就要留車解決問題?"
還是很感謝您的回覆,這也的確讓這篇文章更有討論空間...
謝謝~ |
