找回密碼
 註冊

SEIKO Premier 萬年曆 對錶...

11#
e200k 2007-4-23 10:00 只看這個作者
以更改..抱歉..

下次小弟會多加注意..SEIKO Premier 萬年曆 對錶...8790
經濟越好..惡魔越壞!!   
12#
RAC 2007-4-26 12:43 只看這個作者
樓主的男錶我也有一隻
不過我是鋼帶款的...
2個月前買12,750.-....
覺得還蠻便宜的啦...不過買了都沒機會戴..蠻可惜的
我也想要去買支好錶來慶祝我退伍,這支看起來還不錯!就列入我的考慮之中吧!
SEIKO Premier 萬年曆 對錶...5543
14#
sz 2007-10-7 13:10 只看這個作者
不是我愛說啦 SEIKO Premier 萬年曆 對錶...9280
單看 4 標示成 IIII (四條槓),我就不會買它了,
羅馬數字不會用就不要用 SEIKO Premier 萬年曆 對錶...126
好心動
我也想要一隻有萬年曆的錶
經濟較許可下,我也要敗一隻
16#
hardd 2007-11-8 21:20 只看這個作者

回覆 #14 shouzama3380 的文章

第14樓大 『…4 標示成 IIII… 羅馬數字不會用就不要用…』 的說法,有待商榷了。
關於4標成 IIII 而不標成IV的,所在多有,而且滿地皆是,隨便的錶店看一眼就知道。

例如:
蒂芬尼:http://www.tiffany.com/Shopping/CategoryBrowse.aspx?cid=288171
勞力士:http://www.rolex.com/en/#/en/xml/index
愛彼錶:http://www.audemarspiguet.com/

[ 本文最後由 hardd 於 2007-11-8 21:23 編輯 ]
樓上沒提、我倒是沒注意到這耶!

我的錶也是IIII、而不是IV的說!

[ 本文最後由 Federer神樣 於 2007-11-9 23:57 編輯 ]

P1050121.jpg (252.44 KB, 下載次數: 81)

SEIKO Premier 萬年曆 對錶...1505
參與人數 1經驗值 +1 收起 理由
hsu + 1 超級勸敗... ^ ^||

瀏覽全部評分總評分 :  經驗值 +1

18#
sz 2007-11-10 13:30 只看這個作者

回覆 #16 hardd 的文章

閣下是指"積非成是"這點嗎 SEIKO Premier 萬年曆 對錶...525

如果能這麼用,你有看過 9 標 VIIII 嗎? SEIKO Premier 萬年曆 對錶...6109
沒有吧? 9=10-1 ,所以是用 IX,4=5-1 是標示 IV
同樣的意思,14=10+5-1,標示 XIV 不會標成 XIIII ,
還要"商確"嗎? SEIKO Premier 萬年曆 對錶...2089

口氣硬了點,但錯就是錯,如果硬要"名牌=對的",
那小弟無話可說 SEIKO Premier 萬年曆 對錶...4034

P.S.補充二個蠻好用的小網頁,對羅馬數字有興趣的人可以試試
http://cal.hkcampus.net/~cal-pta/study/RomanNumerals.htm
http://timc.idv.tw/classic/timdream2001/htmlfx/romanic.htm

[ 本文最後由 shouzama3380 於 2007-11-10 22:21 編輯 ]
19#
sz 2007-11-10 13:38 只看這個作者

補充一下我在舊站有 PO 過的資料

以下是羅馬數字常用的對照表,這張表源自於某本英英字典,用意是
雖然羅馬數字不常被用到,但希望大家還是有解讀它的能力 ^^

阿拉伯數字        羅馬數字
1                I
2                II
3                III
4                IV
5                V
6                VI
7                VII
8                VIII
9                IX
10                X
11                XI
12                XII
13                XIII
14                XIV
15                XV
16                XVI
17                XVII
18                XVIII
19                XIX
20                XX
30                XXX
40                XL
50                L
60                LX
70                LXX
80                LXXX
90                XC
100                C
200                CC
300                CCC
400                CD
500                D
600                DC
700                DCC
800                DCCC
900                CM
1000                M
4000                MVbar
5000                Vbar
10000                Xbar
15000                XbarVbar
20000                XbarXbar
100000                Cbar
1000000                Mbar
(以上標示 bar 表示字母上方多一條橫線,例如 Xbar 就表示 X 上方多一條橫線)

由此大致上可歸類出幾點通則(用阿拉伯數字來解說):
一.主要表示的單位有 I=1 ,V=5 ,X=10 ,L=50 ,C=100 ,D=500 ,M=1000 ;到了千位數後,
  再用 Vbar=5000 (乘上一千倍) ,Xbar=10000 ,Cbar=100000 ,Mbar=1000000 ,也可以
  論出,其實未舉例到的還有 Lbar=50000 ,Dbar=500000,當然,原文中並未記載,這只是
  小弟的推論 :)  再往上? 可能沒有了,古時候數字要用到百萬的機會本來就夠少了 SEIKO Premier 萬年曆 對錶...8706

二.若某數字的右邊,是比它大的數字,則表示為大數字減去小數字,例如 IV ,因為 V(5) 比
  I(1) 大,所以是 5-1 的結果,IV=4

三.若某數字的右邊,是比自己小(或相等)的數字,則表示為大數字加上小數字(或同等數字),
  例如 VI ,因為 I(1) 比 V(5) 小,所以是 5+1 的結果,VI=6 ;例如 XX ,二者相等,
  所以是 10+10 的結果,XX=20

四.以下舉例讓各位計算一下數字結果,底下會公佈答案:
        1.XVI        2.XLIV        3.XCI        4.CDXCIII        5.DCXCIX        6.MDCLXXV

  各位會算了嗎? 以前看似難懂的羅馬數字,是否也變得清晰易懂了呢? 底下要公佈答案了喔 ^^

        1.XVI=X V I ,X>V,V>I,所以=X+V+I=10+5+1=16
        2.XLIV=X L I V ,X<L,I<V,XL>IV,所以=XL+IV=(50-10)+(5-1)=44
        3.XCI=X C I ,X<C,XC>I,所以=XC+I=(100-10)+1=91
        4.CDXCIII=C D X C III ,C<D,X<C,CD>XC,所以=CD+XC+III=(500-100)+(100-10)+3=493
        5.DCXCIX=D C X C I X ,D>C,X<C,I<X,DC>XC,XC>IX所以=DC+XC+IX=(500+100)+(100-10)+(10-1)=699
        6.MDCLXXV=M D C L XX V ,M>D,C>L,XX>V,MD>CL,CL>XXV,所以=MD+CL+XXV=(1000+500)+(100+50)+(10+10+5)=1675

  聰明的您,答對了幾題呢,小弟可是全部都答對了喔(教學相長嘛,我是先解答後再對答案的 XD )

那麼,最後再來探討,羅馬數字的另一個通則,這點是小弟自己本身的見解,大家可提出來探討

例如數字 99 ,以羅馬數字來表示,是應該以 IC (100-1)? 或是以 XCIX (100-10+10-1)來表示?
由上述 6 個例題,各位應該可以發現,羅馬數字沒有將小數字放在最左邊的例子,例如例題 1~6
所示,兩兩成對後,還是大的數字位於最左邊,然後往右漸小(全部再相加),所以例題 5. 才會以
DCXCIX 來表示 699 (500+100+100-10+10-1),而非以 IDCC (500-1+100+100),這點各位不知道同意否?
那 1001 呢? 當然直接 MI 就行了,畢竟 M>I ,直接相加就行了,還有其他可能嗎?SEIKO Premier 萬年曆 對錶...6666
20#
hsu 2007-11-10 15:07 只看這個作者
單為了在面盤上有均衡的視覺感受, 製錶師或許覺得 IIII會比 IV適合

SEIKO Premier 萬年曆 對錶...3360
圖片來源

如果把上圖中的 IIII 改成 IV, 會不會覺得和 VIII相比左右不是那麼均衡?

[ 本文最後由 hsu 於 2007-11-10 15:11 編輯 ]