停車場不包含保管責任這合理嗎？

最近我再想一個問題！
停車場不包含保管的責任～這合理嗎？
每次出去都花至少２０最多用計時的更不用說！
機車就算了汽車咧？
汽車有的計次的一次收個１００～２００。。。有的停不到３０分鐘有是也算計次的！
在說我爸之前汽車停在停車場被偷行車電腦。。。（好久以前了。。。）
停車場的回答我們只負責提供停車位不負責保管的責任！
每次月都要花個６０００咧。。。
得到的答案是這樣＝　＝
再加上有監視器也找不到。。。
有報警跟沒報一樣＝　＝警察來拍個照片就說抓到兇手會跟我們連絡＝　＝
而且！我爸是靠認識的車行把自己的行車電腦買回來。。。
竟然找的到那個兇手為什麼卻抓不了他＝　＝
大家覺得停車場要負責保管的責任嗎？

我是覺得不用啦...

就如他所說的 提供你正常停車的地方..

還是你要給警察拉去保管？

就像上學....你付了錢....

但不保證你有工作XD

我的想法是
停車場它提供的是 一塊可以供你停車的區域
只是停車場提出的停車費 遠遠的低於汽車或機車的車價
或者是要付出更多的金錢當作停車的費用
是不是也可以這樣想阿!?

ＴＯ：a19890124 (凱凱)
現在停在警察局的真的安全嗎？
還是有人缺錢去偷。。。
有的人一窮什麼事都做的出來。。。

ＴＯ：wei
我看不懂你講的咧＝　＝

我覺得不負保管責任的話還收錢

那幹麻不停路邊就好了

很幽默的想法

那你車可以停路邊,我想,它並沒有強迫你一定要花錢進去停,
而你為什麼會花錢進去停? 主要還是怕被取締或拖吊,不是嗎?
停車場提供車位讓你免於被拖吊的風險,收取一定的費用,
我認為是很合理的。

如果你認為停車場應付保管之責,車出了什麼天災人禍要它賠,
那倒也不是不行,擬份保險合約,繳些保險金,我相信它會很樂意
看好你的車子,好穩賺這些"保護費",問題是,你到時花不花這筆錢?
有多少人認為值得花?

當然不負保管責任囉!!!!
說實在~~你掉什麼東西~他也不知道~~難道每次停車前都得清點車上所有的財務嗎??
當你看到 (本停車場只供停車~不負保管責任)
你若不喜歡~大可不要去停~~~(停路邊????難道不知道市區路邊停車格很難找嗎???)

若你今天是停車場的老闆~~~你會想負保管責任嗎???
(停一小時才幾十塊~~萬一你跟我唬爛說你掉了什麼什麼的~~我不就賠死了~~
還得麻煩事一堆.......所以說 一個願打一個願捱......)
我提供你場地 ~~你在車內燒碳自殺也關我的事嗎??????

可是照理來講門口應該會有管理員吧！
如果一台車都被偷了。。。
管理員還不知道 這就有點。。。
話說。。。市區停車並沒有那麼好停。。。汽車更難停了。。。
＂本停車場只供停車~不負保管責任＂
這句話不管是誰車被偷了就算看到這句話心裡也會很ＯＯＸＸ吧＝　＝
不過有停車場敢保證在我這車被偷全額賠償
有這種停車場嗎？

我的意思跟樓上的想法比較近

我想的保管責任=是整台車子

如果停收費停車場整台都被偷走
我想因該會很無言


造成幾位的誤解 抱歉囉 !

不同喔~~

看你付的費用 名稱上就有差了!!

停車費 跟 保管費 有無差別?      差多囉~~~~

停車費就是 租場地給你停 就是降子而已~

保管 就是要對 東西狀況要負責  不然保管火大?