(轉)這位大哥說的真好

opb88 · 2008-8-19 01:46

寫的真好！
冤有頭，債有主：
交通規劃不良，不怪交通部，怪重車族。
交通執法不力，不怪警政署，怪重車族。
司法判決不公，不怪司法院，怪重車族。
守法觀念不足，不怪教育部，怪重車族。
連坐法：我看到 A 重車騎士違規，所以 B 不配擁有平等路權。
一些腦殘者整天怪重車違規，

其實牠們是嫉妒又無能
自己可以放火，他人不許點燈

本文最後由 jkyoz013 於 2017-9-30 01:35 編輯

tyai0204 · 2008-8-22 12:31

原文由 opb88 於 2008-8-19 01:46 發表
寫的真好！
冤有頭，債有主：

交通規劃不良，不怪交通部，怪重車族。

交通執法不力，不怪警政署，怪重車族。

司法判決不公，不怪司法院，怪重車族。

守法觀念不足，不怪教育部，怪重車族。

連坐法：我看到 A 重車騎士違規，所以 B 不配擁有平等路權。

一些腦殘者整天怪重車違規，其實牠們是嫉妒又無能
自己可以放火，他人不許點燈

來來來~~~每日一句的時間又到嚕
這句叫 只許州官放火不許百姓點燈(好像是

)

雖然  我現在還不是個重機族
但我夢想以後能成為重機族
只是
現在台灣的政府仍未將人民的行車道德標準提高
說什麼都沒用...
所以
先努力存錢再說吧

鈞小揚 · 2008-8-22 22:34

說的真好

每次在路上
都是公車和小黃搶慢車道
常常快車道都沒車子
想當然爾
一定會騎過去啊
尤其當小黃禿然右轉搶客人時

我2次車禍都是在慢車道上發生

內側車道反而都平平安安的

nfrt2006 · 2008-9-2 11:41

就像之前我跟我媽一起騎車回家.
我騎在我媽前面.
騎到一個T字路口.
我們是要從"T"的下面一豎往上走然後左轉.
結果到家我媽就念我左轉後一直卡位汽車道.
說這樣很危險.
不過我也是騎機車道旁邊那條而已.
並沒有騎到最內線.
我知道我媽是關心我.
但是就我的觀察.
那個"T"字路口.
多的是從橫的那邊從右邊騎到左邊的機車.
連看都不看.減速都不減速的闖紅燈.
如果我左轉直接進機車道.
那我被闖紅燈的機車追撞的機率絕對比被汽車撞的高很多...
再說.
機車道一堆慢車跟民車卡位.
反而危險...

擎風 · 2008-9-6 12:57

寫的真好！
冤有頭，債有主：

交通規劃不良，不怪交通部，怪重車族。

交通執法不力，不怪警政署，怪重車族。

司法判決不公，不怪司法院，怪重車族。

守法觀念不足，不怪教育部，怪重車族。

連坐法：我看到 A 重車騎士違規，所以 B 不配擁有平等路權。

我覺得很多人都吃不道葡萄　　說葡萄酸
很多駕駛都會去挑臖...... 或者來測試妳的性能

i01527 · 2008-9-10 17:35

台灣機車密度好像是赫赫有名的樣子
卻不見政府為了小車來做什麼

所以獨厚四輪真的是很xxx

路旁被公車、小黃佔據
左邊被禁行機車道給限制住
然後小車要跟四輪爭搶唯一一、二條道路
這能怪我們鑽車鏠還是一些危險表演
(撇開白目騎士或開車的)

T94113110 · 2008-9-15 00:56

好像都是針對重車??騎重車就是一種"原罪"?
因為安全因素，所以內側車道"禁行機車"，因為我怕4輪開太快把你撞死
因為安全因素，所以內側車道"禁行機車"，因為我怕你只有2輪太慢了怕你被4輪撞死
因為安全因素，一切的的危險駕駛都屬於2輪的錯，因為內側車道"禁行機車"
因為安全因素，我怕4輪的隨便靠邊切入造成你的危險，所以內側車道"禁行機車"
所以交通違規危險駕駛都是重機的錯，不用整頓4輪先來整頓2輪，2輪重機比較快，重機就是注定背黑鍋?
騎重機的大約幾萬台，開車的起碼有幾百萬台
舉個例:甲丟8個垃圾，乙丟2個垃圾，你該從誰開始整頓?
小學生都知道先從甲開始整頓
我們的政府可不這樣想，他會告訴乙，因為甲從以前就這樣了，所以沒辦法，但是你丟垃圾就是不對，你在丟垃圾我要加重處罰你
重機跟4輪的比起來數量絕對是少比多的，政府現在面對重機的處理態度大概就是這樣...
為政者的邏輯真的是和平常人有很大的不同.....