關於改裝車車禍後賠償問題？？

我沒發生車禍啦，只是看到很多改裝車的資料後突然想到的問題。請問各位一下了～
就是，改裝車，包括大改、小改、外裝改、傳動改、排氣改、、等等，就要是有改裝任何一項，發生車禍時，又剛好受損，譬如說改排氣管，結果被撞，排氣管報銷了！！
現在要賠償，到底是要賠一樣的改裝管？？還是一般的原廠管？？或是隨便一支中古管，反正只要能上路就好？？
聽聽大家意見了？？
因為我有認識車行，他們的車禍事故車，保險理賠部分好像都是用原廠的配件計價。
這樣，車主不就虧大了？？

由小老婆網管Jorsindo：.| ..ⅡⅡ [/url]

保險理賠部分應該也是看車行開的收據之類的
目前改裝品你要店家開收據似乎也是可行的

關於開板大的問題
我以前也想過
如果發生在我身上我一定會要他照價賠償

就好像有個人花了一千萬買房子
花了五百萬裝潢跟家具
你一把火燒了他的家
應該要賠鋼筋+水泥的錢？
還是要賠房子目前剩餘的價值？
還是要連同受損品全部賠償？

嘿嘿...

由小老婆網管Jorsindoοο.οο. .. [/url]

改裝車賠償有賠償的方法.看你敢不敢而已.不然一般也都是用原廠零件計價.除非你可以提出你所改裝零件的實際金額.跟是否合法.才可以申請理賠(基本上很難**因為涉及變造車體.違法改裝部分.還要請第三公證人作證如:改裝技師.證實其價值).
所以.改裝品灌入賠償.可以.要有店家技師願意幫你.
***注意.重大事故.就要小心驗車部份喔(他怕你用查臘毀.會要驗車).如果用改裝品可是都要改回來的.
告訴你2年前我的小銀G4被人從後面追撞的理賠過程.
左右車殼輕微擦傷.大燈前叉也都是輕微擦傷.排氣管尾端嚴重凹陷等等(總計估價18000)其中也包含一些改裝品(本來是要他修理好就好的)
可是我卻要他賠了35000.因為事主老爸來說話很不客氣.說5000要不要.不要就算了.
讓我很XX.所以就採取了比較機車的方式要他理賠.很多人都說訴訟官司會打很久.
而我才花不到3個月.就要他乖乖的吐出35000.而且是依正常法律程序.
其實只要釐清雙方責任.確認自己如果沒有錯.不要怕跟他耗時間
(消耗的時間都可以要他賠償).只要提出可以理賠的依據.都可以賠償到你要的金額
(只要不要太離譜).還有要進入訴訟.理賠的依據最好要2份以上.而且要高估一些
.不然法官判決是會有折扣的
[ 本文最後由 ay3087 於 2008-6-5 02:59 編輯 ]

由小老婆網管Jorsindo：.| ..вв [/url]

我很好奇！
估價１８０００
為什麼要他陪３５０００？
而且他說要賠５０００也太少了吧＝　＝
而且Ｇ４賣掉也沒有３５０００吧＝　＝
３５０００是有加上民事賠償嗎？
還有這種官司要請律師嗎？

由小老婆網管Jorsindo：.| ..νν [/url]

當然是包含民事賠償部份摟.不過假如進入民事賠償.我是求償60000喔.因為還沒有
進入民事.在刑事部份判決過後(過失傷害成立).他就主動來跟我和解了.
因為當時我腳有受傷.而他未滿20歲.我提出過失傷害告訴.他的監護人有連帶責任也就要開庭報到.
他住台中.要到台北開庭(因為肇事地點在台北).還有當初我G4未滿1年.算新車(求償率更高).
而且就算它現值不足30000.修理超過30000.超出車現值.
我也可以要求修理.因為我沒有要賣.我要賣才可以算他的殘值.(那這樣撞古董車.是不是不用賠.不是這樣吧)
我也了解你說的意思.很多保險公司或是肇事主.都這樣說.可是那都是保險公司單方面賠償的訴求.
假設我堅持要修理.進入訴訟.我勝.它還是要賠償修理費
不用請律師.我是自己提告.其實很簡單的
車禍要求賠償的過程
1. 先去受損估價.要2家以上估價.開出估價證明單(要去原廠經銷商估價)**不然他會說要拖回他認識的修理場**
有受傷也要立刻開出驗傷單.(要開打官司的那種)
2. 申請調解委員會調解(成功就和解.和解失敗要立刻要求開立調解失敗書).
***這樣法院才不會又打回來又要你們在調解.這樣會浪費很多時間***
3. 拿估價單.連同調解失敗書.去當地警備隊提出告訴.他會幫你送件進入訴訟
4. 等法院通知.出庭報到.裁決.釐清過失責任.過失傷害成立.刑事就會判決(傷害罪成立.還不和解就會留下前科紀錄)
***注意法官會問你要他賠償多少你才會和解***切記不可以說太低***
5. 它還不賠償的話.就進入民事訴訟.(走到這裡.所有對自己可以要求賠償的依據.都要拿出來.
例如.幾天沒有瓣法上班.出庭請假.腳受傷看醫生座計程車.傷害賠償.精神賠償.沒有機車不方便的種種.都可以要求賠償)
6.最後就等民事法庭判決摟
[ 本文最後由 ay3087 於 2008-6-5 03:05 編輯 ]

由小老婆網管Jorsindo∝∝.∝∝. .. [/url]

受益良多!! 我又上了一課!! 樓上的真是博學多問!!

要是我我一定叫她陪全部改裝品+身的所受的傷,,
不然也只好請求法律,重點還是要看對錯,,
跟當事人態度

由小老婆網管Jorsindo：.| ..尐尐 [/url]

如果訴諸法律的話99%只能以原廠零件下去計算, 因為改裝品會有合法性以及價格上的爭議, 所以要賠改裝品是有困難的, 長期下來的判例都以復原成原廠狀況為標準. 曾經有車主提出該車已成為古董車的證明, 而獲得特殊的賠償, 但這是屬於特例, 因為該車主可以提供足以說服法官的證明.但該車是維持原廠狀況的古董車, 與大家認知的改裝車有些不同. 發生車禍大家都不願意, 以受害者立場當然希望對方賠到足, 但法律上有很多部分是無法規範及衡量的, 加上台灣的監理法規是很落後的, 因此一切的一切只有原廠做標準, 要是能夠像歐洲國家一樣在行照上列出改裝部分就可以依此索賠, 因為就有了一個客觀標準.

由小老婆網管Jorsindo彐彐.彐彐. .. [/url]