Form：自由時報－抗暖化人造生命 專吃二氧化碳

我覺的以後的地球真的是要靠基因改造，真的越來越像電影情節，說不定所謂的UFO其實是未來的地球人回到過去考察也說不定，而那外星人只不過是對古人的障眼法而已。

〔編譯羅彥傑／加州蒙特瑞二十八日電〕曾繪製出自己基因組的美國科學家凡特二十八日說，他正在創造一種生命形式，能吃掉會破壞氣候的二氧化碳，之後還能製造出燃料。

吃二氧化碳 排出辛烷

凡特在加州蒙特瑞的「科技、娛樂暨設計大會」（ＴＥＤ）上，宣佈自己可能改變世界的「第四代燃料計畫」。他說：「我們的目標不過分，就是希望讓石化工業走入歷史，成為能源的主要來源之一。」現場來賓都是一時之選的社會菁英，包括全球暖化鬥士、美國前副總統高爾與Google共同創辦人佩吉。

凡特說：「我們大約一年半就會擁有第四代燃料，而二氧化碳就是燃料的原料。」他指出，做法是將簡單的有機體透過基因工程改造，以製造出疫苗或被當成廢氣的辛烷燃料。

生質能源是可代替石油的第三代能源。凡特說，下一步是找出能以二氧化碳維生，並排放諸如甲烷的廢氣的生命型態，作為燃料。他說：「我們有二千萬個我稱之為未來設計元件的基因。我們現在只怕自己想像力不夠豐富。」

凡特的研究團隊利用合成染色體來修改已存在的有機體，而不是製造新生命。現有的有機體能產生辛烷，但其數量仍不足以供應燃料。

第四代燃料計畫

凡特說：「如果它們能以我們所需的規模製造出物質，地球將會是一個甲烷星球。規模才是關鍵，這是我們為什麼必須用基因改造的方式來設計它們。」他強調，針對會製造辛烷的有機體，可以用修改基因的方式，增加它們所吃掉的二氧化碳及排放的辛烷量。困難不在於設計有機體，而在於從空氣中萃取高濃度的二氧化碳來餵飽這些有機體。此外，科學家還將「自殺基因」注入到活著的有機體，萬一它們離開實驗室，就會自我了結生命。

就為了燃料 就要製造有機體來產生 聽起來好像有點太超乎現實 最後那個自殺基因 會不會太殘忍了點阿 ..

您的身體也有自殺基因哦!!~~細胞不自殺在人體上叫『癌化』，如果是單單沒有腦和神經的生物，對於自殺來說有沒有倫理，這對動物來說恰當，如果只是細菌、病毒製造燃料，就好像您生病吃藥撲殺他一樣；就比如吃饅頭酵母菌一樣，蒸死了幾萬支，沒有被定義。（和尚吃饅頭不殺生嗎？　佛即是心、心即是佛、佛心念佛才是人所需要的精神，吃素是一種修行，重點不在殺生。）

他那個自殺基因的前題是離開實驗室才會啟動，就比如說『空氣中CO2濃度在60%以下它會死亡』，這是為了怕他離開了實驗室與其他病毒結合，全球擴散變種，所以基改作物有爭議就在這裡。

不過我認為多那自殺基因是沒用的，Why？因為總會有人進去維修，只要進去就會帶箘，無箘衣不可能100%無箘，當有一隻外來箘闖關生存下來，跟其它箘結和，倒至自殺基因關閉無效不知時，總有一天會流出來，電影情節很多事是遲早會發生，不知何時而已。

需要這麼高科技喔= =!?

上次看新聞..只說海藻..未來可以取代大片的森林

來吸收二氧化碳...這樣感覺比較簡單點

海藻還能拿來吃!!

海藻的生存多在淺岸，全球有多少淺岸？這是需要計算的，您能把所有淺都種海藻嗎？而不顧生態平衡嗎？當然不行，全球最大面積是大平洋和印度洋…等，那些深海是不可能種海藻的，因為陽光照不到，效率差。

談到效率，大家都知道地球上多數的海藻都需要光和作用，您覺的路地上陽光較充足還是海洋？當然是陸地，陸地上的植物多還是海洋？想信大家會說陸地，有些論文把陸地上的植物意途推到海洋，是很不負責任在為爛用資源找籍口的學者。

既然海洋光合作用比路地差，還能期望海洋帶給我們什麼？不可能，中國八億人口要資源，印度也是三、四億以上人口要著未來資源，跟本就是不夠用呀！！

所以未來人類非要朝『基因改良』、『奈子量子表面觸媒』走，這是必然的，除非人類未來十年有三位以上愛因斯坦出現，發現更有威力且乾淨的能源，不然未來的世界變化，絕對趕不上那人口大國的需求，如果全球物種無法趕上暖化而進化，糧食總有一天會崩潰，如果要維持不『崩潰』，『基因改良』絕對必然要走。

[ 本文最後由 newpower 於 2008-3-2 00:08 編輯 ]

從化學上來看  要打斷C=O 鍵，然後再合成C-H C-C 前者需要的能量比後者還高
這個化學式 CO2---->人造生命------>辛烷 可行嗎?
而且做出來的人造生命基因會穩定嗎
哪天要是突變變成超級細菌那後果可不堪設想..

說得也是，畢竟考慮的因素太多太多了
您是生物科技產業出身?!　感覺您說得很有道理耶
不過這個展會是...「科技、娛樂暨設計大會」（ＴＥＤ）
看到〝娛樂〞兩字，會不會是代表科學家所提出來的很有可能只是空想的?!　或是有根據而現代科技尚未有如此高超技術完成?!
還滿好奇所謂〝科技、娛樂〞的意義為何...

國中化學、生物有教，植物行光合作用有一部分會合成『葡萄糖』，葡萄糖的化學結構比辛烷更複雜，所以呢！這不是主要問題，而全世界科學家量擔心的問題就是突變，所以對人造生命遲遲有爭議，對基改作物也有很大的反對，但是人類已走到氣候變化的十字路口，要嘛天才愛因斯坦多出幾個，不然有什麼科計能比生化更便宜有效？

一隻人造生命造出來，我自要負責的就是養他，他就會自我複製，只有研發時的重金問題。而當我們回頭看看太陽能板，他還是脫離不了原物料的爭戰，而太陽能到現在，能裝的起的平民有幾個？除非材料學能找到出口，轉換效率超高，每個公寓頂上都裝，但是現階段不可能，因為面積不夠，價錢太高，我們的電池科技還是蠻落後的。

葡萄糖化學式：C6H12O6
葡萄糖結構式：CH2OH—CHOH—CHOH—CHOH—CHOH—CHO

ＣＨ２－ＣＨ－ＣＨ－ＣＨ－ＣＨ－ＣＨＯ
｜　　　｜　　｜　　｜　　｜　　｜
ＯＨ　　ＯＨ　ＯＨ　ＯＨ　ＯＨ　ＯＨ

我是電機、電子系畢業的，這只是我小小的看法，對於那些相關科系，我的看法可能還是皮毛的吧！！從小我就很想往這方面走，但是有些事是老天決定的，但我對這一塊還是充滿著關懐

真強~~還記得~~~我都忘了化學式怎嚜用了~~

高中對生物很有興趣而以~....不過忘的差不多了~~