[轉貼]北市比特犬咬人 動保處證實合法飼養 飼主罰金曝光

古有關門放狗 今有開窗跳狗

台北市文山區7日發生比特犬隨機攻擊騎士的離譜案件，一名正在停等紅燈的騎士，突然遭車內跳出的比特犬狠咬，騎士大腿慘被咬出一處嚴重撕裂傷，所幸送醫後無生命危險，警方獲報後前往處理，目前騎士尚未提告，警方也已通知北市動保處進行調查，由於目前比特犬屬禁養犬隻，不過這名飼主已於修法後登記列管，因此不會受罰，但犬隻傷人部分，將待飼主到案陳述，才會判斷該以北市自治條例或動保法開罰，不過兩法的罰金最高竟相差75倍。

事發在7日上午8時許，徐姓飼主駕車行經萬美街二段停等紅燈，當時一名60歲機車騎士，正好停在該車旁，不過該車後車窗並未關上，突然間徐男飼養的比特犬像發瘋似的跳出窗外，朝該騎士狂啃猛咬，騎士為了掙脫不慎失去平衡倒地。

徐姓飼主見狀後趕緊跳下車阻止愛犬啃咬，但費了九牛二虎之力才順利將騎士從惡犬嘴下救出，也引來不少用路人側目，警方獲報後趕到現場協助將騎士送醫，幸好騎士命大僅大腿有一處撕裂傷，警方隨即抄錄雙方資料並通報動保處到場處理。

不少家長經常會騎車帶小孩上學，幸好這次比特犬攻擊的為成年人，倘若今天比特犬攻擊的是正由家長載送到幼兒園上課的小朋友，後果恐怕不堪設想。

目前騎士尚未提出告訴，不過由於比特犬早在111年間就遭列為禁止飼養犬隻，徐姓飼主已登記列管，依動保法第26條規定，若未登記列管，可處新台幣5萬元以上、25萬元以下罰鍰。

另根據動保法規定，出入公共場所或公眾得出入場所，未依規定牽引和設置保護措施，可依動保法處新台幣3萬元以上、15萬元以下罰鍰，但因北市也有動物保護自治條例，罰則僅2千到1萬元，與動保法有最大有75倍之差，動保處表示，將待飼主來陳述後才能決定開罰金額。

*完整報導請至 東森新聞

事件完整過程

還有後續...
比特犬2度咬傷騎士　動保處更裁「改重罰20萬」維持沒入犬隻

60歲徐姓男子飼養的比特犬Lucky分別在6日、17日開窗跳車咬傷人，台北市動保處17日晚間7點宣布開罰徐男14萬元並沒入犬隻。不過，動保處17日晚間10點重新檢討裁處金額後，針對2起事件分別改以5萬元及15萬元，總共開罰20萬元，並維持沒入犬隻。

動保處17日晚間8點多發布表示，比特犬6日發生咬人事件後，動保處隨即約談徐姓飼主說明，徐男聲稱犬隻因誤觸車窗按鍵，才釀成跳窗傷人情形，並承諾如攜犬隻於車上也會使用寵物口罩，並妥善管理犬隻，避免類似情形發生，不料17日竟再次發生比特犬跳窗並咬人事件。

動保處17日再次約談徐男，徐男聲稱在前次事件發生後已有將犬隻綁在車上，但犬隻過於激動掙脫頸圈，才又造成跳窗傷人，對於徐男管領比特犬方式不當而再次違規傷人，動保處認為徐男無法妥善管理犬隻，已依違反動物保護法第7條及第32條規定裁處罰鍰，針對2案分別裁處5萬元、9萬元並沒入犬隻。

不過，動保處17日晚間10點再度發布聲明，針對比特犬咬傷騎士事件，經重新檢視裁罰結果後，除了原定沒入犬隻外，決定重新檢討裁處金額，考量後已依違反動物保護法第7條及第32條規定，針對第一次咬人事件開罰5萬元，第二次則處以單次最高罰鍰15萬元，並維持沒入犬隻。

看了半天根本還沒開罰，記者就只是把新聞重抄一遍再加上法條=新的新聞

「比特犬」與「比特幣」一樣的兇猛,
只是最近「比特幣」變得烙賽.

"動保處表示，將待飼主來陳述後才能決定開罰金額。"
這是不來陳述就不開罰的意思嗎?

犬隻咬傷人，飼主或餵食人(傳說中的善心人士)除了民事外，也應該要負起刑事責任。

他開門那瞬間就是風險
除非先綁繩再開門
如果意外車禍呢？ 根本沒時間綁

車窗關緊緊的，不知道為何突然開窗

所以說了又像沒說依樣

所以沒有後續的就是沒事，車主繼續養狗，歌照唱，舞照跳

簡單說 有點各說各的
但飼主沒有綁好是事實 ...

這種攻擊性這麼強的狗,飼主除了開罰以外狗狗應該也要安樂吧!