車牌折損能不能重新烤漆？關於車牌你該知道的八件事！

Oh~~~ 真的是GY到不行。

問四：改翹牌是合法的嗎？

有爭議！由於法規上只規定了大牌需依規定懸掛於車輛的後方正面（汽車還有前牌），並可以清楚辨識，並未規定牌架角度、牌架高度等，甚至沒有強制要求牌架必須為原廠形式，只要你的牌架是不可旋轉的固定式設計，而且配備有牌照燈與反光設備即符合規定，但是執法單位可能會就「辨識性」部分，依主觀認定進行裁罰，而這部分與監理機關無涉，因此存在模糊空間，建議車友們應多加熟悉申訴規則，以免權益受損。

貼一件行政訴訟沒過的案例內文。 車牌要件就是"固定" "明顯適當位置"，其中的明顯適當含行進中，簡單來說車牌屬特種文書，還是別掛得太誇張，路上都看到有人調整到快水平了。

      原告雖主張：伊車牌係懸掛於系爭機車後方之可視範圍內
      ，並無不明顯之處，且交通部公路總局於106年7月6日研
      商會議中明示是可改裝的，且原告為固定式車牌架，而非
      升降式或旋轉式車牌架，故無企圖使車牌不能辨識之意圖
      或動機等語。惟按交通部公路總局106年7月6日研商開放
      機車相關設備變更會議中，決議機車後牌架列入可變更項
      目改裝，且無須納入檢驗項目，惟仍不應違反其他相關規
      定。次按車輛號牌具有辨識車輛同一性之效果，對交通安
      全具有事前管理與事後規制、追究等功能。故為求方便辨
      識車輛，道路交通安全規則第9條第1項、第11條規定，號
      牌之型式、顏色及編號，均應由主管機關交通部統一定之
      ，而車牌懸掛位置有明文規範，自不能由機車所有人本其
      個人好惡隨意更動。再揆諸汽車號牌制度建立之緣由，非
      單純在貫徹主管機關之車籍管理；其於交通違規或事故發
      生時，亦可便於相關單位發現違規或肇事之車輛駕駛人並
      予以究責，而具有辨識路上行駛中車輛之功能，對於道路
      交通安全之管理、維護，自屬重要；故為加強主管機關對
      於道路交通管理之有效性，及利於其他用路人對於車輛之
      識別並藉此保障渠等之行車安全等目的，立法者方以前揭
      規定課以汽車所有人必須依法懸掛汽車號牌之作為義務。
      而汽車所有人有無依前揭規定懸掛車牌，依道路交通安全
      規則第11條第1項規定，首須判斷該號牌有無懸掛於「原
      設有固定位置」，若該汽車並無「原設有固定位置」之情
      狀，始須另行參酌其所懸掛之車牌有無符合該項各款規定
      ，亦即將汽車號牌懸掛於車輛前後端之「明顯適當位置」
      ，並保持其「清晰明確無任何不能辨識牌號之情形」。由
      是可知，機車號牌之懸掛，當非僅懸掛於機車後端為已足
      ，首須判斷號牌有無懸掛於「原設有固定位置」者，其次
      再輔以其懸掛之角度、方向、位置，於該車輛「行進中」
      （並非靜止狀態下），可達令他人得以清楚辨識該牌號之
      程度時，方符上揭規定意旨所指之「明顯適當位置」（高
      雄高等行政法院102年度交上字第7號判決意旨參照）。復
      按道路交通安全規則第11條既已明文規定機車號牌應懸掛
      於車輛後端之「明顯適當位置」，並保持其「清晰明確無
      任何不能辨識牌號之情形」，足見機車號牌之懸掛，當非
      僅懸掛於機車後端為已足，尚須其懸掛之角度、幅度，於
      該車輛行進中可達令用路人易於辨識該牌號之程度時，方
      符上揭規定意旨所指之「明顯適當位置」，而此應為有考
      領機車駕駛執照之原告所清楚知悉。

跟當兵一樣一句老話..不打勤不打懶...專打不長眼....
不管你弄了邊框還是貼了貼紙....只要車牌能清楚辨識....在路上被警察找麻煩的機率就爆低了...就算當年有個車牌娃娃的例子...但真的沒有遮住車牌，最後判免罰...
(邊框記得不要用太突兀的顏色又佔據車牌內沿..修復車牌也要用原色不變更原字體)..這樣被開單，只能說你爆衰啦~

問六：在車牌上貼反光貼紙違規嗎？

違規！大牌上的貼紙只有兩種是合法的，分別為強制險貼紙、排汙車檢貼紙，就算沒有導致辨識困難，在大牌上貼其他貼紙都會違反「道路交通管理處罰條例」第十三條，而故意透過貼紙隱蔽、變造車牌號碼，更有可能觸犯偽造文書，切莫以身試法。

貼一件安裝反光車牌框的判決案例。

依上開舉發經過及勘驗結果可知，原告所有系爭車輛，於
      採證相機未開啟快門、閃光燈時，其車號尚仍目視可見，
      但採證相機開啟閃光燈採證時，因號牌處加裝之邊框產生
      反射效果，其車號則無法明確辨識之事實。按道路交通管
      理處罰條例第13條第1款所謂不能辨認，並非單指在近距
      離以肉眼觀之無法辨認之情形，其亦包括由科學儀器所拍
      攝之照片，牌號仍無法辨認之情形在內。是以，原告所有
      系爭車輛號牌處因加裝邊框，使邊框因閃光產生反射效果
      ，致採證相機開啟快門、閃光燈所拍攝闖紅燈之採證照片
      ，不能辨識其牌號，而原告為系爭車輛所有人負有隨時保
      持其牌號可辨識性之義務，對於系爭車輛加裝之邊框，使
      由科學儀器在正常光線、距離及角度拍攝之照片不能清楚
      辨認其牌號之情形，已屬違反道路交通管理處罰條例第13
      條第1款「以安裝其他器具之方式，使不能辨認其牌號」
      之規定，自應受罰。又系爭車輛於採證相機未開啟快門、
      閃光燈之狀態下，其車號尚能辨識，已如前述，使舉發機
      關得以透過違規影像畫面獲悉車號查得汽車車籍資料，並
      以系爭車輛所有人即原告為被通知人製單舉發，此無礙於
      上開違規事實之認定，是原告主張採證照片得以清楚辨識
      車牌而寄出此罰單云云尚無從執為解免其責之事由

警察表示
有異議你可以去申訴
那是你的權力
但我一樣會開單

感謝分享~漲知識了...

感謝分享.......
不是不彈性.....
是怕妳的黃..不是我的黃........

我搞不懂裝牌框沒擋到號碼會有什麼問題?  又不是說裝了測速照相會照不到  我上次一樣收罰單啊

現階段的大牌TMD真的薄如紙，質感又很差，難道都沒有立委或議員反應這問題給交通部？

這根本沒什麼好說的，就是各種『威權遺毒』的措施，大牌設計成這樣就是狗屎垃圾，要不要看看日本的大牌多小一片，人家可以辨識，流亡政府倒像瞎眼一樣的辨識不了? 非得搞這麼大一張，還薄的像紙片一樣，隨便一下就碰歪了，沒碰歪的還會自己裂開!!!
說穿了，整個交通政策就是非要把民眾當成罪犯一樣的管制，這才是牠們真正的思維!