汽車這樣可以零肇責?

我是當事人之一騎普重
事故發生在網路上討論很多次的公館圓環(但根本不是圓環)

我自始至終都保持在第三車道 沒超速 然後被內側車道意圖直行的汽車撞到左後方

初判表出來我全責(未兩段式)

難道一樣的位置 如果我騎的是紅黃牌 突然就沒肇責了?

汽車一點肇責都沒有?

這個要上法院爭

初判表無法律效力，是保險公司省錢拿來用的。

是的，保險公司就是覺得大家都不會去看附註。

沒有權力就只能乖乖守法了

就不要和解~直接上法院讓法官判吧.....
(就祈禱不要遇到恐龍法官)

就路權來說你未禮讓內環車輛肇責歸你，這是初判標會這樣寫原因，但是除非對方車輛完全靜止否則要無肇責任應該很難只是比例很小。

peichin 發表於 2019-11-5 07:53
就路權來說你未禮讓內環車輛肇責歸你，這是初判標會這樣寫原因，但是除非對方車輛完全靜止否則要無肇責任應 ...

就我的理解 公館圓環並不是"圓環"

否則圓環哪需要兩段式左轉?

這個爭議google也很多討論

而既然不是圓環 該輛汽車的行為便是"變換車道"

我個人認為至少也該有個"變換車道未注意車況"的責任在

如果沒有行車記錄器，初判表大都會用慣例或是畸型的法條(對機車不友善)
來作初判

但重點是對方唯一有機會零肇責的可能性是，他的行車記錄器拍到你突然衝到他前面給他撞
(汽車駕駛人在未超速下.無任何反應時間)

就算機車侵害汽車路權，不表示汽車撞到機車就沒有事(只是肇責比例問題)
因為駕駛人有注意前方車況並作出反應的義務
不然我開台拖拉庫..在快車道一路輾過去都可以不用停了

反正你有受傷.當日有就診就去提告過失傷害吧

最後要說.行車記錄器很重要，就算畫質不清(看不到大牌).最少有事發經過

xul4m06qj6 發表於 2019-11-5 08:43
就我的理解 公館圓環並不是"圓環"

否則圓環哪需要兩段式左轉?

現在初判表只寫可能的事故原因跟違規事實，真的想知道肇責還是要去申請事故鑑定或是上法院。

會這樣開是機車違規在先
該路口有兩段左轉標示
但汽車至少也有應注意未注意的空間
不過違規車的肇責比較大

鑑定報告比較具有證據力
初判表只是個形式