開車門造成車禍

rolkilos 發表於 2019-10-23 10:55
我跟凡塵大大講的是類似的，只是他講的比較細。

只要騎機車的人能證明風沒大到人抓不住門(這大概要七級 ...

恩恩，不過把副駕駛的窗戶打開，駕駛這邊的窗戶不要開......

當駕駛要開門的時候，真的不需要太大風，駕駛的門就會被吹開....

那麼...在我們討論中，把汽車的過失，改成駕駛人沒有抓住門...？

也就不需要再去爭論有沒有風了

sunsun0701 發表於 2019-10-23 11:05
恩恩，不過把副駕駛的窗戶打開，駕駛這邊的窗戶不要開......

當駕駛要開門的時候，真的不需要太大風，駕 ...

今天把客車換成貨車，車門換成貨廂門，就很好判斷不是要去告司機開貨廂門造成他人傷害，而是要告司機不去注意貨廂門會被風吹動造成他人傷害。

舉證之所在，敗訴之所在。當然要找容易提出客觀證據的點去告。

sunsun0701 發表於 2019-10-23 10:43
感謝凡塵大大仔細的解說...

也就是說....需要舉證有沒有風吹太大，是要告汽車的人去舉證.....

錯了
不是被告的證詞 法官就會採信
也不是被告的證詞 就一定要告訴人提出舉證

以下內容來自https://opinion.udn.com/opinion/story/12322/4044518

先說明，偵查中詰問的範圍是否與審理中的反詰問範圍相同？偵查中應該沒有這樣的限制，畢竟不是正式意義上的交互詰問，而且也正是因為在偵查中沒有交互詰問的一整套硬性規定，所以在偵查中的詰問是更加精采的，實務上也常常讓雙方詰問。以下試舉兩例說明：

被告稱自己沒有侵占公司款項 ，告訴人當場直接問，「那你上個月被我抓到拿一袋現金離開 ，在門口不是有承認嗎？」被告脫口說出，「就只是那一次而已。」這時檢察官就介入問被告：「所以你的意思是，你只拿了一次，其他次都沒有拿？」被告只好當庭承認有侵占一次。
被告主張正當防衛，告訴人當庭質問他，「你說你是正當防衛，那為什麼你要扣住我的脖子？你扣住我脖子前我有對你做什麼事嗎？」被告想都沒想就直接反嗆，「你敢說你沒有？ 你沒有先對我嗆聲嗎？ 你是在兇三小？」這時檢察官介入問被告，「所以你的意思是，你是因為被告訴人嗆聲才扣脖子？」 被告就回答「對阿。」檢察官再追問，「那告訴人一開始除了嗆聲，有打你還是壓制你嗎？」被告回答，「那倒是沒有。」因此被告主張的「正當防衛」根本不成立。

=================================================

有時不需提反證 從交叉詰問當中自然形成心證

我會這樣回
是因為開車門肇事 通常汽車責任較大(除非另有因素)
責任較大的一方若要卸責於自然環境
當法官的有必要去瞭解一下
不是嗎

sunsun0701 發表於 2019-10-23 10:43
感謝凡塵大大仔細的解說...

也就是說....需要舉證有沒有風吹太大，是要告汽車的人去舉證.....

聽過舉證責任轉換嗎?!


這是民法部份

下列內容取自https://www.moj.gov.tw/cp-296-62794-d0ebf-001.html

民事訴訟法上的當事人舉證責任，法律上的依據，是這法的第二百七十七條，法條是這樣規定的：「當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限。」將這法條的內容加以分析，作三部分來說明：第一、所謂當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，是指當事人對民事訴訟有所主張，而主張係對自己有利，必須要提出證據支持自己的主張。例如原告起訴要求被告向自己清償債務。收回債權，可以使自己積極的財產增加，這是對自己有利的主張，便要提出證據證明被告有負欠債務的事實，像手中握有被告當時書寫的借款字據。字據歸類於文書，在訴訟法上稱為書證，作原告的就有義務提出借據當書證。如果沒有書證，借款當時有人目睹，可以聲請法院傳訊目睹的人作證，作證的人稱為人證。
法院審理案件過程中，被告承認有借款事實，但表明借款已經歸還，也就是雙方已經無債務存在，如果被告這項陳述為原告所否認，債務已經清償，是對被告有利的事實，應由被告舉證證明債務已經清償，這在民事訴訟法上稱作舉證責任的轉換。如果被告提不出這項有利於自己的證據，便是空口說白話，鐵定會受到敗訴的判決。所以這法條所規定的事項，對原告、被告雙方都可以適用，只要某一方所主張的事實，對自己有利，某一方就有舉證的責任。

警局可以申請肇事初步分析表
不過要一段時間
人沒受傷
就不能用保險理賠
人沒事就好

凡塵 發表於 2019-10-23 11:53
錯了
不是被告的證詞 法官就會採信
也不是被告的證詞 就一定要告訴人提出舉證

感謝分享.我問警察也是相同的答案...時間久了.我也不想追究了.只希望對方能主動連繫我去和解(和解的意思.是說我不追究賠償問題.畢竟人沒事)

0324kkk 發表於 2019-10-25 00:23
感謝分享.我問警察也是相同的答案...時間久了.我也不想追究了.只希望對方能主動連繫我去和解(和解的意思. ...

若無意提告
主不主動聯繫也變得沒有意義
很多人會選擇上了法院才和解
反正能拖就拖
怕麻煩就自己吞下不了了之
便宜對方呢

不過這是您的權益
想清楚就好
訴訟是花錢花時間的事

還蠻不合理的