開車門造成車禍

請教各位大哥~
小弟10/16在一般道路.遇上開車門的事故~
我騎機車.對方開車~
我騎在車道內.對方在無紅線的車道內.準備開車門上車~
他說一陣風吹來導致她車門全開.造成我的機車右側刮傷破損.他的汽車則是左前門變形~(筆錄.車速約30以內)
雙方都沒受傷.我的小孩也沒事.沒叫救護車.有到警局作筆錄~

想請問各位大哥....我應該是受害者吧!我要主動找對方.還是對方要來找我.感覺對方要裡不理的(筆錄時還一直說.不要耽誤他上班)
以上想請各位大哥幫幫我.教授一些知識意見....我的重點我和我女兒沒事就好.希望他能把我的車修好~

跟警察說要告牠毀損 上法院跟法官說要牠把車恢復原狀~

有做筆錄~
那一個月後就會初判表了
怎麼看都是對方的錯
在初判表出來前
先去機車行請老闆估價後開估價單
然後打電話問對方是否要和解順便告知維修費用
不和解就等一個月後初判表出來就直接提告
和解就沒事了(記得雙方簽署交通事故和解書)
話說沒人受傷車損...
對方是沒有保險嗎???
小事就花幾千和解就好了
我9月時才被人撞...
好家在對方也有誠意和解~

人沒事比較重要

沒受傷難喬,對方不一定是全責,告上法院如判互相恢復原狀,樓主反而要倒賠

ADLESS 發表於 2019-10-18 05:59
沒受傷難喬,對方不一定是全責,告上法院如判互相恢復原狀,樓主反而要倒賠

會有肇事主因和次因
肇事主因的要負責較多的責任，並不會有互相恢復原狀的問題

假設
法拉利闖紅燈撞到TOYOTA，法拉利是肇事主因，TOYOTA車主不需要負擔法拉利的維修費用

singer 發表於 2019-10-18 06:57
會有肇事主因和次因
肇事主因的要負責較多的責任，並不會有互相恢復原狀的問題

如果是法拉利闖紅燈被撞呢???

違停亂開車門，
似乎是台灣日常。

這個案例又再次證明
騎車要騎的安全,就別再聽信政腐說的"靠右騎"

singer 發表於 2019-10-18 06:57
會有肇事主因和次因
肇事主因的要負責較多的責任，並不會有互相恢復原狀的問題

次因是賠的比例比較少不是不用賠，我同事之前開k8喜美過閃黃燈路口撞到BMW X6走到法院最後結果是被叛定次因，民事損害賠償需賠償兩成X6的損失，而X6車主需賠償k8八成損失，你知道X6原廠估價單開多少錢嗎？修車費90萬...所以我同事還要賠18萬修車費給X6而我同事K8去保養廠估價維修費才3萬而已，最後還倒賠了約15萬給對方。