你贊成交通微罪不罰嗎?

我覺得微罪不罰 不妥
台灣人的草根性
沒有規定不能做的 看心情加減做
規定能做的 一定會做到最徹底

所以微罪不罰 台灣人只會無限下修那個微罪的底線

這才是鬼島呀
反正 政府海撈在撈 撈完還帶不做事的


交通部 這有啥意外的 反正老闆都可以說 超超超 乾淨火力發電廠
微罪不罰 算啥

乾脆 廢了算了 抓啥罪犯 還要警察去抓 反正最後都放 那乾脆 全台灣都無法治 大家一起亂

期待 有生之年 不知道看不看得到 兩個黨 把台灣玩垮

贊成廢掉交通部這冗單位。

小弟贊成 微罪不罰 ( 指由檢舉魔人 ) 感謝發文

微罪的定義到底是什麼
又由誰來認定呢
罰或不罰也有爭議
這中間還存在諸多認知差異
因此搞出共識後再實施吧

當然是反對囉～
不會被定罪處罰，
我相信只會讓某些人士更加肆無忌憚違規～

應該請政府，先定義，何謂微罪？

還是看他們爽不爽，不能任由他們的自由意識。

以後你就會看見所有政治垃圾全部不開單，百姓跟警察關係好的，或跟狗官有關係的就不開，沒關係的全被開單。

這樣子的話，根本不用司法機關了。

請政府把立法院關掉算了。

因為法院本來就是看法官爽不爽在定罪。

沒上法院的，就看警察爽不爽定罪。

要立法院幹嘛？

台灣的律師也廢掉算了。

y-che 發表於 2018-4-1 11:49
小法規就不遵守，將來就是犯大條的
話說微罪定義四輪二輪差很多阿

沒錯，單手騎車放口袋(危險駕駛12000)跟單手開車講電話(3000)

台灣現行法律為明文法!

那麼何為微罪??

微罪該由誰來判定又依照何種標準來決定罰與不罰???

交通法規並不是罪則,那麼是否也適用於微罪不罰??

一向認為政府機關在做出發言之前就應該是已經將事情的始末,細項都已訂定了,才做出嚴肅的發言,不應該像是心血來潮般的,想說什麼就說什麼!!!
要是政府機關發言如此草率,一定會嚴重影響其公信力!!

現今政府的公信力已經非常糟了,真心要將最差進行到底嗎??

請通過這條法案的官員去檢查一下腦袋吧~