找回密碼
 註冊

讓教士來告訴各位車友關於改裝權益的自保手段及面對監...

很受用的一篇文章  感謝教士大大
92#
ncr 2017-7-26 09:51 只看這個作者
其實有一個 汽車類的問題

自排 壞了,改手排驗車是不會過的

這個到底算不算合法?

給個讚

當初交通部公路總局的會議就有攻防這點 但還是不了了之,因為當天主席還是先以機車為主  詳情 回覆 發表於 2017-7-26 10:18
老外『哩摸台灣人騎車都西歡蛇行』

台灣人『OH NO ,他們只師騎平的路而以』
93#
教士 2017-7-26 10:18 只看這個作者
ncr 發表於 2017-7-26 09:51
其實有一個 汽車類的問題

自排 壞了,改手排驗車是不會過的

當初交通部公路總局的會議就有攻防這點
但還是不了了之,因為當天主席還是先以機車為主
好文,不管有沒有改車都值得認真看完
95#
songgo 2017-7-26 10:20 只看這個作者
真的是他媽好的文章 我看了整個都沸騰起來 感謝教士您的用心說明 小的銘記在心!!
跟著音樂走!!!
96#
d59005 2017-7-26 10:22 只看這個作者
的確是沒明文規定「不能改裝」,但有寫規定要符合規範 (不是沒規定,就一定可以做)

如果要把法規自己解讀成,對自己有利的話,誰都會(那乾脆不要執法者)

還有很多人搞錯買改裝品,就等於裝上去就沒事 (買是一回事;裝是一回事)
那賣木炭的店家,會強制你一定只能用來烤肉?!

總之,教士所說的挺不錯的

給個讚

我在製訂那6項29條的可改裝項目裡,每一條除了都寫出對應法規可以改裝的限制範圍外,還會備註上一些附加項目 例如貨架鎖點,單側至少要有2個以上,或是改裝車殼、把手不能有尖銳易造成傷害的造型等  詳情 回覆 發表於 2017-7-26 10:27
97#
教士 2017-7-26 10:25 只看這個作者
本文最後由 教士 於 2017-7-26 10:32 編輯
ADCE520 發表於 2017-7-26 08:38
我是參考版上類似的文章 http://forum.jorsindo.com/thread-2497981-1-1.html ,裡面好像都是有認證過的 ...

你可能要弄清楚一下狀況
所謂的「合法魚眼」指的是他的光型符合政府規範的,但那位車友不是「合法魚眼」,而是「合法HID」裝在魚眼裡去驗。

因為目前監理站有驗光型主要就是針對HID做變更,就算你是原廠燈殼,只要你光型驗的過,那就是沒問題一樣能「合格HID頭燈」,而不是「合格魚眼頭燈」,只是就目前的環境看其實原廠燈殼要過LED或HID是跟本不可能的,所以才會有廠商砸錢下去研發

那位版友現在的狀況有可能會是被警方攔查,HID光型沒問題,但如果那個警察夠智障,他就會去刁你的魚眼,所以狀況是一樣的。

規則條文裡完全沒有定「不能裝魚眼」,只是你的魚眼配上HID去驗能不能過,或是未來你的魚眼裝了LED去驗會不會過,就只是這樣的差異

所以不要被警察或驗車員騙了,現在的規則就是這麼簡陋,除非你改HID,不然你裝什麼燈,只要顏色對,不要有色燈罩都是可以過的
參與人數 1紅利點數 +5 收起 理由
ADCE520 + 5

瀏覽全部評分總評分 :  紅利點數 +5

98#
教士 2017-7-26 10:27 只看這個作者
本文最後由 教士 於 2017-7-26 10:28 編輯
d59005 發表於 2017-7-26 10:22
的確是沒明文規定「不能改裝」,但有寫規定要符合規範 (不是沒規定,就一定可以做)

如果要把法規自己解讀 ...

我在製訂那6項29條的可改裝項目裡,每一條除了都寫出對應法規可以改裝的限制範圍外,還會備註上一些附加項目

例如貨架鎖點,單側至少要有2個以上,或是改裝車殼、把手不能有尖銳易造成傷害的造型等
畢竟真的要改裝,還是要考慮到其他用路人的安危

給個讚

關於貨架這部分有個小問題,有些小羊的後貨架鎖點只有3個(左1右1車尾中心1)這種是如何判定?  詳情 回覆 發表於 2017-7-26 17:44
非常棒的文章,受益良多,把所有所需資訊都集合起來,讚!!
感謝用心提供!!!