為何支持重機上國道的人未有人提"應注意而未注意"法條?

建議您上網看一看，很多人討論這個議題
非故意過失，不負責任
意思是有故意過失才有責任，所以才有人不用賠
同一個法條不是只適用車禍事件，不是說改就改的
既然有人要賠有人不用賠，還是回到我說的

是法官的認定跟如何說服法官的能力
以及駕駛認知的問題
(例如:有人認為換車道不用看後照鏡，
你說他過失，他還認為你恐龍

把法條修成「應注意能注意而未注意，但只要對方是機車，則汽車主無罪，也不必賠償！」這樣好嗎？

xboy200 發表於 2017-7-6 23:38
把法條修成「應注意能注意而未注意，但只要對方是機車，則汽車主無罪，也不必賠償！」這樣好嗎？ ...

當然不好~!因為我們討論的範圍完全在"無法有合理反應時間下所造成的傷亡"
而且不管是開車~~~~或是騎車~~~~都會遇到!!!!!!

不分開車騎車~!大家一起努力找到平衡點!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



謝謝你的意見!

david26 發表於 2017-7-6 23:36
建議您上網看一看，很多人討論這個議題
非故意過失，不負責任
意思是有故意過失才有責任，所以才有人不用賠 ...

所以話又說回來~!!!!!!!!!

問題不出在法條~!

反倒是出在法官???????

如果是這樣的話????只能自求多福????無法有完美的解決辦法????

非故意，在民法上只要有死亡~那一定要賠償??

這樣不管是開車的或是騎車的都是不公平啊!

jlhwu 發表於 2017-7-6 23:33
不不不.........請勿誤解我的意思~~~當然不是"任何問題"

當然是"無法避免，無法有足夠時間來反應發生的 ...

那我個人認為你不應該針對"大重"來討論這個問題,
我也沒誤會你意思,你的問題我看得很清楚明瞭!
高速公路上"任何車種"都可能造成你所說的無法避免的問題,
沒有必要把"大重""可能"會發生的問題拿來探討,
要探討就針對在高速公路上所有車種都"可能"發生的問題來探討!
更何況....老實說一句...
你所訴說的這種問題在普通平面道路上也會發生...
不會只有在國道上才會發生.
我也祝您討論愉快!

laieezan 發表於 2017-7-6 23:42
那我個人認為你不應該針對"大重"來討論這個問題,
我也沒誤會你意思,你的問題我看得很清楚明瞭!
高速公路 ...

大重我是把它當作是機車~!當然你說的很對~~~任何車種都會遇到

所以大重騎上國道一定也會遇到相同的事情!!!!!!!!!!!!

我剛也舉個例子!!!!

騎在你前方的大重"不小心滑倒"

你是騎在後方的大重!!在高速下沒有反應時間~你不小心壓過他~不小心死亡!!!

所以騎重機的也會遇到同樣的事情!!!!!!!!!!!!

當你遇到了~因為沒有足夠的反應時間下~你會願意賠償她的家人嗎???

jlhwu 發表於 2017-7-6 23:40
當然不好~!因為我們討論的範圍完全在"無法有合理反應時間下所造成的傷亡"
而且不管是開車~~~~或是騎車~~~~ ...

今天我貼著前方那台機車行駛，但對方突然緊急煞車！但我根本煞不住了！我能說「這麼短的距離，他突然急煞，我根本無從反應啊！」
我應該不必賠是吧？

xboy200 發表於 2017-7-6 23:47
今天我貼著前方那台機車行駛，但對方突然緊急煞車！但我根本煞不住了！我能說「這麼短的距離，他突然急煞 ...

沒想到上面有人提到~在民法上有損害~!是要賠的!!!!!!!!!!!!

不用麻煩了

已經有標準了

法官可以照這個標準ˋ判

如果沒有照標準的話就是法官的問題

不是法條本身的問題

http://www.freeway.gov.tw/Publish.aspx?cnid=516&p=2230

這讓我想到另一個情況!!!!!!!!!!!!

如果是大重不小心撞到滑倒的大重!!!!!!!!!!!!

那這樣你願意賠嗎????

當然~!也是在無足夠的反應時間所發生情況下!!!!!!!!!