重機有部分路權又同時保留機車的便利性錯了嗎?

重機有部分路權又同時保留機車的便利性錯了嗎?


照這位的"邏輯"來思考，怎麼可以有一種通訊工具是可以拿來打電話又有電腦的功能呢?
這樣根本就把"好處全佔盡"了嘛!


智慧型手機真的有占盡所有好處嗎?
比起桌上電腦:它有電力的考量，也有螢幕過小的限制
比起傳統手機:它價格昂貴，比較容易摔壞，體積較大收納起來也比較困難


大重、普重、自小客也是一樣的道理
比起自小客車:它沒有金屬外殼所帶來的優勢、天氣熱沒有空調可以吹(還要戴著安全帽)、烈日高照下也沒得遮、狂風暴雨也只能靠衣物擋、更沒有辦法隔絕汽機車所排放的廢熱氣、也無法載超過三個人、沒辦法車震


比起普通機車:它的售價、保養、稅金、油耗等開銷都高出許多、相較之下體積重量也大
還要考量到停車時車頭是否要朝外?(否則不好牽出來)低速時車身也無法像小綿羊那樣隨心所欲、說轉就轉，還要被社會用聖人般的標準看待


這樣你還認為重機把"好處都給佔盡"了嗎?
還認為要把自己當成汽車那樣跟著塞才叫"公平"嗎?
台灣有這麼多的機車騎士並不是因為買不起汽車才騎車的
而是不想浪費時間金錢才選擇騎車
若真要把重機當成汽車那樣製造交通堵塞的排隊，那我立馬把重機給賣了，以後出門都開車!
這樣路上又多了一台車擋在你前面，你有比較開心嗎?

原討論串在這↓ 最後一頁就是
http://forum.jorsindo.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2513820&pid=7388720&page=6&extra=#pid7388720
到底是誰的想法有問題?還是根本就是單純討厭重機就故意扯些似是而非的道理?

講個笑話

台灣路上的大型重機都騎很慢

講個笑話

T2哥在小老婆都會幫忙解決問題、不跳針、不講幹話、不歧視特定廠牌和車種

你的標題下錯了,重機有部分路權這一段標題錯誤,你要追求的應該是"重機要有全部的路權"這樣標題才對吧~

感謝詳細分享......   

那你到底是賣還是不賣

重機本來就是有汽車路權的機車.同時有雙路權的便利
只是買不起的紅眼族會靠北,不爽你比他方便

舉例
1.塞車時汽車鑽機慢車道鑽到卡住害後面機車過不去沒人說話
重機就被砲平常當汽車.塞車變機車
2.重機停進機車停等區被檢舉機率遠比汽車高
汽車停機車停等區就算被看到根本也懶得檢舉
其他闖紅燈.超速.不打燈切換車道等等的違規事項也是
汽車做很正常.重機做=檢舉.觀感差等等又有人說 難道汽車違規 重機就可以跟著違規嗎?

他說的有幾分道理啊
平面道路來看 換做是汽車停在機車區也是被幹死
若右轉可以停靠右側不分機車停等區 白牌直行靠左或進入中間車道
那就不會有問題
站在白牌機車族立場看他的言論 確實是該全面性更改的

hondarc30 發表於 2017-6-8 01:31
你的標題下錯了,重機有部分路權這一段標題錯誤,你要追求的應該是"重機要有全部的路權"這樣標題才對吧~em53. ...

話都你在講…我什麼時候說過這種話了？
立法錯誤造成對立，你就是那個很樂意介此對立的那個
是男人就大方承認你就是看重機不爽
少在那拐彎抹角…

路權什麼的其實不重要
重要的是
不要在市區拉高轉吹油門好嗎？
真的是吵死人了
天天聽到耳朵快爆炸