停等紅燈,集體酒測,這績效壓力這麼大??~~~~~

紅燈一網打盡酒測 警署下令禁止2017-02-05

新型酒測器 馬上就感應〔記者張瑞楨、黃鐘山／台中報導〕北部某派出所員警趁機車騎士等候紅燈之際，持酒精檢知器，對大批騎士逐一酒測，有民眾將這段影片拍下PO網，引發網友非議，認為警察不分青紅皂白攔車酒測，有戕害人權疑慮；警政署得知後，已發文各警局，嚴禁員警採上述方式執法。


[/url]

[/url]
警政署下公文，禁止員警利用紅燈以酒精檢知器酒測，以落實人權保障。（記者張瑞楨翻攝）

[/url]
酒精檢知器

[/url]
騎士被堵住後，員警（圖中）手持持酒精檢知器逐一酒測。（記者張瑞楨翻攝）
[/url]
錄影畫面顯示，一名警察「堵住」20多名等紅燈的機車騎士。（記者張瑞楨翻攝）


網路影片顯示，1名警員趁紅燈之際，霸氣站在路口，堵住20多名機車騎士，另2名警員持狀似麥克風的酒精檢知器（又稱簡易酒測器），對騎士逐一酒測。據了解，這種酒測器只要靠近駕駛的臉，就能從呼氣或講話吐氣中，立即顯示是否有酒精反應。

這段30餘秒的影片被貼上網路後，引起議論，議論重點包括警察是否有權用這種「一網打盡」的手段抓酒駕？另外，堵住騎士逐一酒測，是否過當且踰越比例原則？

踰越比例原則 戕害人權
警政署得知此事，上月25日發文各縣市警局，嚴禁員警利用駕駛人或騎士停等紅燈時，以酒精檢知器實施酒測，公文並指這種執法方法，「不符合」警察職權行使法第8條第一項，及警政署頒發的取締酒後駕車作業程序。
台中市警局交通大隊執法組組長毛國匡認為，公文是指不能「逐一、全面」盤查騎士，但員警若發現某位等紅燈的騎士，有臉紅等酒駕跡象，可以攔下酒測。

判斷再攔 警仍可抓酒駕
他解釋，警察職權行使法第8條第一項「警察對於已發生危害或依客觀合理判斷易生危害之交通工具，得予以攔停並採行下列措施」，包括「要求駕駛人接受酒精濃度測試」；其中，「已經發生危害」是指撞車、撞人、昏睡路中央等，「依客觀合理判斷易生危害」是指臉紅搖晃、表情呆滯等，合理判斷是易生危害的酒駕。

他進一步解釋，紅燈時，員警見一群機車騎士中，有人臉紅恍惚，合理判斷是酒駕，可以針對這位騎士攔下酒測，但不能攔下所有機車騎士吹酒測器，避免踰越比例原則。
律師劉硯田說，警方的解釋大致合理，他認為重點是警察要有客觀上的依據，例如臉紅、散發酒味，才能對駕駛進行具有強制性的酒測。

以上:http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1075578

我覺得 ...
對於那一些.. (喝酒殺人犯)
你沒喝 怕什麼
抓一個 少一個

( 警察這樣做.. 剛好而已 )

什麼叫缺業績??...................這是在保護一般民眾
你有去看一下去年光是酒駕撞死多少無辜人??
不喝酒開車怕什麼酒測?

應該在每輛車上加裝酒精偵測器, 合格才給發動, 列入驗車項目, 臨檢項目, 私自移除重罰, 有犯罪嫌疑, 吊扣牌照, 車輛

酒駕罰則要加重, 抓到要關最少一個月, 要罰錢最少15萬, 要扣車最少一個月, 吊銷駕照, 一年內不可重考, 二次酒駕抓到所有罰則要兩倍, 第三次抓到要關一年, 罰一百萬, 車輛法拍, 終身不的考ˊ照

不可拒絕酒測, 拒絕者直接當酒駕罰

這東西也只是靠近駕駛做初步偵測而已

如果警察不妨礙到綠燈通行，只在紅燈期間到車陣間找駕駛聊天，我覺得是還好，可以接受

可是事實上酒駕會撞死人的幾乎都汽車阿，怎不去快車道攔汽車，而且不搖下車窗幾乎很難知道他有喝酒。
檢查機車騎士酒駕幾乎用看的或靠近一點聞就知道了，這樣很沒效率。

缺業績的缺業績~執行正義的執行正義!~

自己沒做錯事就好!~

民權東路跟承德路口 下午4點左右就開始在那邊抓等紅綠燈的 幾乎上班日全年無休

重點只抓機車

很好 很好 很好...我是說警察抓的好

又來這一套 人權...又是人權  台灣每年酒駕傷亡那麼多人  多抓一些吧  拜託

不喝酒的 怕什?

若要人不知，除非己莫為。
沒喝的話，怕什麼！