你活在石器時代,不能接受新事物嗎

kasiwa 發表於 2016-7-29 09:24
偶們這世帶的789年級是ok
問題還是在上頭那些456握權握的死死- -a

那可不一定啊,這邊很多年輕的奴包 .

我這個5年級的,都比這些奴包還先進

luck2003517 發表於 2016-7-29 11:11
呵呵 你確定你養過車?
輪胎貴??  
輪框貴??

我都說了

相同的路程,光汽油的話費就遠高於機車的花費了

雲遊台灣 發表於 2016-7-29 12:52
所以啊,貴有貴的玩法,便宜有便宜的玩法 .

你有眼睛嗎 ?

所以我開國慘小車享有路權便宜消費  謝謝讚美

''比照汽車''真的害死重機了、機車就是機車，我認為大型重機要可以行駛機車道與禁行機車道(俗稱汽車道)，而且塞車的時候可以往前鑽，如果大型重機沒有機動性，那我開車就好了啊

開了一台破車,可以享受路權

騎了一台貴的機車,不能享受路權

這只有奴包才會認同.

死輪嘴臉很重 ....

台灣會變成這樣的低智商,不ey

你是没来过大陆，在大陆 机车就没有路权

要從教育著手  數十年來得教育是滿清宮廷奴才式得學風  把 你父母師長備 都具清宮廷奴才 跪地喊喳性格 這不叫接受新事物  應稱交通轉型正義

台灣交通部一堆腦袋裝大便的
道路都設計成那蠢樣
還有那該死的兩段式 垃圾東西

請問一下...
高速公路
汽車違規碰撞到重機 造成死傷...(汽車要負全責)

那如果 重機違規或自己轉倒 被不同線道 汽車碰撞致死..
這點 哪方要負責任??...

锁骨断裂者 發表於 2016-7-29 14:26
你是没来过大陆，在大陆 机车就没有路权

林语堂：中国有这么一群人，本身生活在社会的底层，自身权利每天都在受到侵害，却具有统治阶层的意识，处处为统治阶级辩护，就是动物界也找不到如此低智的人。

都被当清廷奴才啦