高速公路？自費開放測試啦

這是個討論到爛的話題了

以台灣的現狀，我個人是反對重機上國道。

我喜歡重機，也偶爾租，也希望能利用國道來縮短到目的地的時間。


但是考慮到這是台灣，我怕了...

怕沒命，怕沒權益。

一堆雞腿在路上跑
切換車道不打方向燈是家常便飯，好一點的是切的瞬間閃一下，還是跟沒打一樣
是否有先看後照鏡在切車道都不知道呢

這些都很常遇到過吧?

卡車、客運、連結車，在外車道的大型車也常遇到超過時速，趕時間狂換道狂超車的。(我都內車道11Xkm/h了，還是一堆能跟我並排行駛甚至超越的

常聽到的惡意逼車呢?

以現存的法律來講，有錄影存證也難檢舉、難追究

只保強制險的也一堆，若不幸擦撞、追撞，後續就有得搞了...(前提是你還在這世上。

若真的要上國道，意外、醫療都需保高額，且限定騎士必須連身皮衣或替代品(防摔衣物)ˋ還有全罩、防摔手套、鞋子缺一不可才能上國道。


總而言之，騎重機上國道很危險。

不是重機本身很危險，是其他車輛讓重機騎士處於危險。

而且 要保證汽車駕駛在紅牌以上二輪車輛上高速公路前
絕對不會發生因超速/任意變換車道/鑽車/未安檢等違反高速公路相關規定事故
不然自己得放棄使用高速/快速道路路權
畢竟 他們認為危險的因子 在大重還沒上去之前就有了 若因開放會造成事故 應該篩選因子而不是不開放才對

要開放也有人―直推行道開放 不過.....應該還要很久

順著車流走很安全阿~
事情只做一半倒不如不要做!
一堆人還停留在舊思維

樓主的行車紀錄器 好清楚哦 @@

這樓太有潛力~每個人看法不同~
辛苦了樓主~

又來了
我也有XXXX,但我反對XXXX上國道...
搞清楚,這是"權利"(三讀通過),不是政府的施捨
民調?觀感?根本就是笑話(鬼話)
反對的,可以不要上去,沒人會強迫你
但是開放了,記得自己說過的話,別~上~去~啊

很奇怪...市區一堆行人.自行車.機車.轎車.公車.計程車.卡車.拖車.連結車....還可以自由左右加迴轉...路邊還一堆違停...比單向式高速公路危險因素還多百倍...那麼為何騎市區就不怕呢...

Tsunda 發表於 2016-7-24 08:20
這是個討論到爛的話題了

以台灣的現狀，我個人是反對重機上國道。

從你的幻想心得回復看來

更加要開放重機

那些四輪才是真的該禁止上國道....

原來少部分利益被剝奪者

是考量到四輪太糟糕了，我不當聖人，誰來給他好觀感！？

某人說的奴性機車族果然又出來回文了

鬼扯什麼肉包鐵的、會被別車撞到
還有什麼我有大重，但我反對上國道
那你怎麼不說你有LP，但你反對性交，因為性交可能會被對方傳染性病，所以生小孩一律用打手槍的方式射出後試管受孕

製造大重的國家有那幾個自己國家有禁止上高速
韓狗和26那種低階的大重就不用看了
看那一些有名的才是對了
那些才叫有名？
至少去看DISCOVERY的八大名車