環保署再度出招-紅燈百秒 擬強制機車熄火

以前看過的資料，紅燈超過30秒時，柴、汽油引擎熄火都會省油。而且觸媒溫度已經提高，也不會有冷車啟動的污染問題。
像日本的公車等紅燈時熄火很常見。

但是....馬路上不是只有機車啊…

現任環保署長兼國民黨中常委 魏國彥
http://www.epa.gov.tw/ct.asp?xIt ... de=30627&mp=epa
http://www1.kmt.org.tw/people.aspx?mid=22&pid=1862

嗯..環保署官員腦袋中只有機車廢氣會造成空汙,工廠汽車尤其是柴油汽車所排的氣體是不會造成空氣汙染的
偉哉白癡署

腦殘政腐專門搞些沒有對症下藥的鬼政策...

　　我覺得一人汽車比較影響交通吧?這段時間上班，每次塞車都是因為前面整片都是汽車塞在那，甚至還把機車道全部霸佔了，害我每天上班騎車都有夠難騎，短短30秒內就能騎完的路段，我騎超過5分鐘以上，而且一直浪費油，我為了復仇+縮短時間，只好模仿那些直接衝快車道的人，汽車族把機車道霸佔了，那我也只好直接騎在禁行機車上面了(茶

比較不環保?這種不是理所當然的事情嗎?

　　汽車的排氣量比一般小排氣量的機車大幾倍?然後浪費了這麼多汽油，通常上面只有一個人，到底是誰比較汙染?
------------------------------------
以下針對RXZ135做回應:

對啊，不然你有什麼辦法把霸佔整條機車道的汽車全部趕走？請問你有什麼明智的判斷嗎？

如果能夠讓汽車不霸佔整條機車道，我也不會想騎快車道好嗎？


還是你認為一整排的汽車完全佔領了機車道是對的嗎？

講得一副高高在上的樣子，你也不提供有建設性的解決方式，能不能不要大放厥詞？

機車道完全被占領，然後我們就要在後面一直吸那些汽車的廢氣嗎？不得不說你奴性堅強啊（茶

你如果還想要針對我開嗆就請便，我已經開始不想理你了，真的沒必要為了你這種人浪費時間又影響我的心情，不值得～（茶

待丸郎不耐煩又怕麻煩 , 這些立意良善的政策在台灣是行不通的 .

千萬不要把先進國家可以用的道德勸說 , 使用在台灣這個小島上 .

剛才午間新聞記者馬路上"刻意"找了兩個騎機車等紅燈的問 ~
第1個 : 停紅燈開開關關的很麻煩 . ( 每天要吃好幾餐 , 吃完還要噴尿拉屎 , 怎麼不嫌麻煩咧 ? )
第2個 : 熄火一分鐘對空氣汙染沒差 . . . . ( 一分鐘已經點火一千多次 , 製造多少廢氣..........唉 ! 正常人吸習慣廢氣是不在乎的 )
記者 : 這會不會是找機車族的麻煩 ( 採訪這一篇的記者應該也是騎機車的 , 而且不贊成這項政策 )

之前2T如何罵來罵去 你現在知道官府是要把整個機車族消滅了吧
紅燈汽車也一直在怠速發動阿 排氣量是125的十多倍到幾十倍 還加個冷氣讓氣候暖化加劇 怎麼不也加入紅燈熄火的行列?
當然是柿子挑軟的吃 最好機車族都走路上班 把路讓給汽車族享受舒暢的旅程

馬表示:反正今年不會選上，我要用爛攤子給下任。

說真的 馬路上100秒的紅燈我很少遇到
大概1個月遇到一次吧 哈哈

RXZ135 發表於 2016-1-11 12:55
待丸郎不耐煩又怕麻煩 , 這些立意良善的政策在台灣是行不通的 .

千萬不要把先進國家可以用的道德勸說 , 使 ...

立意良善個屁
紅燈秒數那麼長是因為機車太多騎很慢嗎？
先規定機車兩段式再講機車很會排放廢氣，良善在哪裡？

千萬要把先進國家的觀念引進來，兩段式給你一個人去搞就好了。

你那麼耐煩那麼不怕麻煩以後你等全公司的人都吃飽再去吃飯、回家等左鄰右舍全都噴尿拉屎之後再換你進茅廁如何？

xx00715 發表於 2016-1-11 10:29
我覺得還滿奇怪的

政府的德政為什麼總是被某些偏激的人士解讀為暴行

你說的是, 政府的德政找PM 2.5 總排放量4.9%的機車優先開刀(4 行程機車只占2.9%), 至於自小客7.4%, 大貨車16.8%, 工業源31/%, 卻不處理, 這不算針對性, 算什麼??
在你心中還算是德政??

這項政策只是利用環保作為藉口實際用來打壓機車的工具而已, 立意不在環保(不然怎麼不處理大咖汚染源)降低PM2.5排放量, 專找小咖咖弱勢開刀??