[2015雪邦事件] Race Direction 的判決

MotoGP Race Director Mike Webb 解釋 Race Direction 對於 Rossi以及 Marquez所發生事故的決定。



在 Malaysia 賽道上的轉倒發生後，MotoGP的 Race Director Mile Webb 解釋 Race Direction的決定。



Race Direction 對於這起事件的決定以及看法如何？

「Race Direstion 的決定是，針對 Valentino Rossi 不負責任的騎乘判罰 3點 Penalty Points

也就是故意造成接觸。

故意迫使其他車手在彎中跑開。並使其造成轉倒，所以是因為不負責任的騎乘行為造成轉倒，

為此我們判罰 Rossi 3點 。」



「原本看起來應該會有一場偉大的比賽，但遺憾的是他在這樣的事件中落幕。

我不得不說 Moviestar Yamaha yeam 已經提出上訴，反對 Race Direction 的決定，

所以現在將聽取 FIM的說法。」



車手對 Race Direction的說法是什麼？

「我可以給你整體的感覺，而不是我們所聽到的，

因為這是閉門聽證會議。

Marc解釋說，他只是照一般的方式比賽，等待輪胎的感覺上來，

才開始加快速度，並在他有需要時降低速度。」



「Valentino 則表示 Marc 故意放慢速度，並且做出不公平的事情。

我們聽取了兩位車手的說法，而我們的觀點是雙方都有錯，

但 Marc Marquez 並沒有違反規則手冊中的規則，

但我們感覺他的行為造成 Rossi有如此反應。

很不幸的是，他的反應違反賽事規則。」



Moviestar Yamaha 現在備受矚目，下一步若是申訴，會被接受還是拒絕？

「 FIM 的幹員將在這邊聽取申訴意見。有 30分鐘的上訴限制時間，而目前已經完成。

上訴正在進行中，他們會在接下來的 30分鐘內聽見上訴。」





2015.10.26文#Malaysia
http://www.motogp.com/en/news/2015/10/26/sepangclash-race-direction-verdict-on-rossi-marquez/188434

---

違規就是違規,又不是對方違規倒置您無法不違規

賽前講一堆惹怒別人,現在別人搞規則內容許的動作,自己又做出違規

誰是誰非

剛剛好判三點
剛剛好加上之前排位賽擋道已經拿下竿位的L99而被判的1點
剛剛好4點最後一站不用跑排位賽最後一位起跑...

富有運動家精神的車手就是要讓快得冠軍的同胞過，
放慢速度去競爭第三位，並做些不違規的危險動作擋道。

qaz589249 發表於 2015-10-28 16:19
富有運動家精神的車手就是要讓快得冠軍的同胞過，
放慢速度去競爭第三位，並做些不違規的危險動作擋道。
...

那沒有運動家精神的車手就是要讓車迷逼著讓給支持的車手且要被嗆不還手
對別人的指控要全盤承認且接受
而且被起手動腳都要乖乖吃下肚這樣對吧

還有一個超有運動家精神的車手還會在賽前嗆人嗆到反被咬一口想逼他退賽呢 這才是正大光明的比賽是吧
然後那個超有運動家精神的車手在過去得到的冠軍紀錄中對其他車手挑釁也是正常的 誰叫他是冠軍是吧
且就算過去有過違規或放慢車速逼車 那也是合理的 誰叫他被車迷們愛戴 是吧?

這判決很詭異，這樣說得通的話，所有走防守路線的前車都違規了，
所有加速快的車在彎道刻意放慢壓制彎速快的後車，然後出彎時靠馬力優勢跑掉的車也全部都違規了。
前車本來就有選擇路線的權利，就算鎖死整條線都可以，
而且當下 Rossi 的左側完全夠一台車通過，就算以兩車併行論也讓出足夠空間了。

說 MM93 完全沒違規我很懷疑，
以 F1 來說，當一台車的比賽策略不是為自己制定的，而是為另一台車制定的，就已經違規了。
2008 年雷諾的撞車門就是一個例子，Piquet 故意撞車引出安全車讓 Alonso 奪冠就被逞處了。
而 MM93 的比賽策略明顯是為 Rossi 制定的，已經發展這麼久的 MotoGP 在這方面會毫無規範？

Marc解釋說，他只是照一般的方式比賽，等待Rossi輪胎的感覺上來，

才開始加快速度，並在他有需要時降低速度為了阻擋Rossi，讓L99把距離拉開。」



「Valentino 則表示 Marc 故意放慢速度，並且做出不公平的事情。」


我們聽取了兩位車手的說法，而我們的觀點是雙方都有錯，

但 Marc Marquez 並沒有違反規則手冊中的規則，

但我們感覺他的行為造成 Rossi有如此反應。

很不幸的是，他的反應違反賽事規則。」



附註：原來賽車也可以打假球

marte 發表於 2015-10-28 19:42
這判決很詭異，這樣說得通的話，所有走防守路線的前車都違規了，
所有加速快的車在彎道刻意放慢壓制彎速快 ...

比賽中，彎道內側很窄強行超車…不違法。
前車比後車慢 擋道合法 (若被套圈要自動讓開)
當天比賽外側還有很大的路線…前車阻擋違法
況且是後車主動撞上來的！！！白目不會走最外線喔？

前車喜歡跑哪個路線就跑哪個路線，這樣也違法

魔龍祭天 發表於 2015-10-29 01:33
比賽中，彎道內側很窄強行超車…不違法。
前車比後車慢 擋道合法 (若被套圈要自動讓開)
當天比賽外側還 ...

前車想讓誰就讓誰這樣違法?
前車故意讓後車通過在追他違法?
因為爭到兩方都覺得這是最佳路線沒讓前車違法?
況且還是因為對方先用語言挑釁的 白目不會閉嘴乖乖跑他的世界冠軍就好喔?

前車喜歡讓誰就讓誰 想追誰也就追誰 這樣有違法?46可以93就不行?

呵呵....又在數來寶了