【新聞議題討論】騎士自撞垃圾車亡 駕駛被移送法辦

先附上新聞連結（東森新聞）：
http://www.ettoday.net/news/20150708/532355.htm?from=fb_et_news

懶得點進去看的人
只要看這句話就好了
重點：
垃圾車收垃圾時停在機車道，一名騎在機車道駕駛應來不及反應撞上。垃圾車被裁定違規，駕駛依照業務過失送辦。

看到這新聞不免心裡一沉。

民眾主要有兩派看法：

1. 垃圾車公務執行中，應要豁免。不然垃圾車收垃圾時是要停哪？停快車道？
2. 本來就不應該佔用機車專用道。都是專用道了，等於是垃圾車侵害機車族的路權。

但我認為，
最大的重點還是在於，這件事件完全突顯出政府道路規劃的失敗！
汽機車分流就安全？把機車趕到最外側，被路邊停車、公車、計程車夾擊，現在還要多小心一個垃圾車夾擊，這樣就安全了？

迫於無奈，垃圾車駕駛不得已違規。
迫於無奈，機車駕駛不敢騎上快車道怕違規、怕被逼車、怕被開禁行機車罰單，因此安份地騎在機車道。

垃圾車駕駛沒錯，機車駕駛也沒錯。

最大的錯依然在

政府的道路規劃有問題，應以車速分流而非車種分流！


各位覺得呢？

政府說:騎摩托車要靠邊騎才安全,但是碰到障礙物記得自己切出來喔

結果就一堆騎車切出來不看後照鏡出車禍的-.-

要馬就是這種不看路跑去撞垃圾車的

奇怪,開車不看路好像問題還沒有那麼多-.-

但是垃圾車駕駛真得很衰小................

是在什麼狀況下撞到垃圾車？
垃圾車停在在一個彎道剛出去的位置，所以看不見？
還是大清早、大半夜，騎士比較疲憊或者沒有清醒，沒能完成避讓？

台灣的垃圾車也是很大一輛吧，停車位置不是很奇怪的話，應該看得到啊

余定謀 發表於 2015-7-9 10:04
政府說:騎摩托車要靠邊騎才安全,但是碰到障礙物記得自己切出來喔

結果就一堆騎車切出來不看後照鏡出車禍的 ...

是啊 垃圾車駕駛真的很衰小....
唉唉唉唉唉唉

不覺得規劃失敗
騎了那麼久的車..就是沒撞過垃圾車這玩意
垃圾車收垃圾時響那麼大聲..沒聽到也奇怪...
而且垃圾車也會到兩線道的地方行駛..兩線道又沒分快車道...要會撞那邊也會撞
我家人上次開車沒專心,也差點再快速道路上去撞掃街車...
所以...專心問題....抗議無效

a3316608 發表於 2015-7-9 10:13
是在什麼狀況下撞到垃圾車？
垃圾車停在在一個彎道剛出去的位置，所以看不見？
還是大清早、大半夜，騎士比 ...

這就是新聞可怕的地方
1. 新聞完全沒有提及到垃圾車的停放點
2. 時間發生在晚間7點多
其中完全沒提到機車速度、是否有酒駕等等，但依照常理，晚間七點多尚屬下班車流量還算大，因此機車速度應該也快不到哪裏去。另外，如果機車駕駛有酒駕也一定會寫進新聞裡。
所以，就姑且推論他速度不快，也沒酒駕。但有可能是因為上班很累到恍神撞上，但也無法對證，所以不用做過多的猜測。

看完後只覺得新聞一直替垃圾車喊冤。
垃圾車駕駛很冤枉沒錯，難道機車駕駛就不冤嗎？
兩個都冤枉，也都沒錯，那就應該是政府的問題了

這就是政策錯誤,規劃失敗的犧牲者,垃圾車駕駛跟機車騎士兩邊都是 .

外側本來就不是給行車的空間

gavinwu0822 發表於 2015-7-9 10:26
這就是新聞可怕的地方
1. 新聞完全沒有提及到垃圾車的停放點
2. 時間發生在晚間7點多

機車冤枉??

他這叫冤枉.........那些槍擊要犯身上肯定沒槍.....

我看到的新聞畫面中一名被採訪的人還說垃圾車有大聲的音樂.........還閃燈....??

要怪道路規劃...??這點見仁見智....但說路面規劃不好而害騎士......?? 你在路上看機車哪個這麼乖會乖乖牌在垃圾車後面排隊的..........當然是從旁邊繞過去...又不是自閉症的人有強迫傾向...一定要走機車專用道才行....

難不成要規劃一條垃圾車專用道才可以嗎??
就算不限制機車專用道了...這台機車在這條線上就不會撞到垃圾車了嗎?? 還是照撞

因為原因根本不在機車騎在哪裡，重點是他怎麼沒發現前面的狀況??.............

騎車不長眼
誰在他前面誰倒楣

騎士的死因？
若是因為頭部撞擊那他戴什麼安全帽？
============================================================
2015/7/10
嘉義縣鹿草鄉有一名陳姓男子，晚間騎機車撞到路邊垃圾車，頭部爆裂當場死亡。(節錄東森新聞)
我想表達的是會不會因為戴的安全帽是那種輕便型的，
事故發生安全帽就自己先閃了，未盡保護之功能。