立院三讀 大型重機可上國道

重機繳重稅貢獻國庫供養交部米蟲
米蟲卻不做不錯!
鬼島政府正向下沉淪啊!

真是抱歉，沒看清楚日期就發帖，煩請版主刪帖

法律規定人民要繳稅，真應該辦個民調看大家覺得是否要繳稅。

原來白海豚是遇到台灣的政客才會轉彎！

peichen 發表於 2015-7-7 17:02
台灣最嚴重的問題莫過於"民粹治國"，只要民意支持、甚麼奇怪的事都可以做，只要民意不支持、再對的事也不能 ...

因為大部分“民意”在一般道路都有過車禍經驗
導致人人都會怕被告過失傷害～致死！
何況國道致死的風險這麼高
真要是開放了，萬一車禍了？沒幾百萬能和解嗎？
偏偏4輪經濟利益過於龐大
人人知道要保險，通常會保險的也只有新車或名車
這叫以中小企業為主的台灣小老百姓而言
萬萬稅已經負擔很沉重了～還要擔心假日出遊得負擔高風險的環境下開車
多數的普通～窮苦人家是不會同意的

政府身為大家長，政策的好與壞牽動所有人
這跟選舉投票同樣意思～少數服從多數人！
少數愛吵以為有糖吃的成年人，則顯現出別有用心與目的
那明眼人就會發動攻勢與防守
簡單說就是類似打選戰的概念
藍綠只能其中勝出，以其理念政黨政治治理台灣

沒用阿，都拿"地方"跟"民意"說嘴

我怎麼不知道台灣從何時起
"地方"權力 大於 "中央"
"民意"效力 大於 "法律"
= =凸

kk0919980956 發表於 2015-7-8 03:17
因為大部分“民意”在一般道路都有過車禍經驗
導致人人都會怕被告過失傷害～致死！
何況國道致死的風險這 ...

一般道路車禍經驗大多都是駕駛人未遵守交通法規
假如你有過失XXXX之類的 就代表你基本上就沒有遵守交通法規 阿你原本就該賠
國道致死風險高在高會比一般機車騎在外車到東閃西閃還要高嗎??
在國道上不管大車小車在那個速度下致死率都差不多的。
不要以為你多的一層薄薄的鐵皮就比較容易存活。
其實政府就算不開放就應該降稅 不然憑什麼我要繳跟汽車一樣的稅金!!
況且我買車時就交了一筆車價一半的稅金了

老實講
高架道路除了會遇到主動逼車的四輪族以外
其實高架道路比平路安全非常多

但是一堆沒親身騎過的就會在那邊自以為很危險..

bir74813 發表於 2015-7-8 11:14
老實講
高架道路除了會遇到主動逼車的四輪族以外
其實高架道路比平路安全非常多

這邊連白牌的都自願閹割,放棄自己上高架的權利

禁行機車洗壞的腦子很多.