果然大型重機是招人妒恨的

在台灣騎重機,我有個疑問? 到底重機歸類哪種?機車?汽車?稅金比照汽車,國道不能走..必須停汽車格~(我也見過很多重機停機車格的)

目前道路有禁摩,重機是一般道路全車道都可走~(我見過重機紅燈前有汽車擋前面就鑽進停機慢車道)

那好~!稅金比照汽車(不能上國道)重機騎士超幹的~!爭~

一般道路屬全通用(所有車道都可跑)重機騎士超爽的~!店店~

至於說...停騎樓下被開罰....正常的~! 我想應該是所有機車都有被開單,不只因為重機就開單

是台灣的路邊透天房屋都習慣有騎樓(但是騎樓也屬店家私人土地)要給不給你停也是店家說了算~!

每個國家建築方式都不盡相同,出國去看看(韓國)就沒有所謂的騎樓這東西了~!如果有,也是罕見

wythe471 發表於 2015-4-2 13:12
說得好~

難道養一台車有你們想得這麼容易嗎??

還有,買得起車位才能買車這概念是不賴,但是這應該是道路到達飽和的時候推行限制自由的政策吧,同時還要有夠完善的大眾運輸工具搭配

啊....路上上下班時段一抓一堆一人汽車,公車路線整段多少空車,北捷是不賴,高捷還有進步空間,阿北高以外的城市呢?屏東花蓮呢?這樣空間利用的程度算是及格了嗎0.0?

還有你當然也可以覺得我小學生心態,但是我一直覺得訂立汽機車退出騎樓的這個法規有他的問題在,原本在騎樓停放的車子為了市容整潔去要求汽機車退出騎樓立法也完成到這邊是還可以接受,但是下一個問題我要問的是足夠的車位你規劃得出來嗎?

       既然今天要推行限縮摩托車路權的政策+大眾運輸還有不少瑕疵空車率太高說穿就是擋路,說穿了我不騎車我開車嘛是不?那馬上要面臨的狀況是不是停車位不足(供給一百台機車和一百台汽車的空間相差懸殊啊不是?)

有的時候齁,明明就有更高效率的方法不用,要是配套措施可以討論嘛,就要大家全部跟著法規走全部禁止


執行上當然簡單,市容上也是很整齊啦,但是這樣有比較爽嗎?放條執行不到底的規定在那要大家遵守,這樣有比較爽嗎= =?

===========

簡單來說,退出騎樓OK,要我停家裡也OK,這邊先把租房些人排除不論讓他們自己租車位去不管他租不租的起,但是當你開出這條規定的時候下一步應該不是要求所有人去把汽機車全往家裡丟,這規定第一個打到服務業第二個打到機車行(笑),如何把影響降到最低,拜託,請規劃出一個讓最多人享有正當停車的好辦法"不是一面放著一人汽車到處跑到處停,阿人家一台黃紅牌不搶停車位停自己家騎樓應該還有產權的...結果因為違規被檢舉而不是因為害到人或有可能害到人被檢舉...(汗

旁邊的機車跟汽車都是你的嗎？
不然你怎麼知道汽車跟機車都沒事

如果真的汽車跟汽車都是你的
請你一定要去投訴不公
好讓他們再補寄兩張罰單給你

你怎麼知道只有你遭殃??
旁邊有汽車和機車車主你都認識 所以知道嗎  XDD

kk0919980956 發表於 2015-4-2 12:10
既然路權比照汽車
那道德規範就要跟汽車一樣
這是一般大眾的感覺

請問你是眼瞎了嗎？

笑死人，每天上學時間、午餐時間、放學時間、晚餐時間、補習班下課時間，路上滿滿的四輪汽車違規併停，你都沒看到？？

總之說那麼多也沒啥用，反正我現在看到四輪汽車違規，必定檢舉

manure54321 發表於 2015-4-2 13:20
呵呵，難道你們高雄很流行違停?
少在那邊把違停合理化
然後，沒有porsh，幫你挑個錯，都讀到大學了要拿出 ...

我在全台各地的騎樓都有看到停汽機車

也許台北有少一點拉

因為台北大樓居多

請問你可曾離開過自己住的地方?

台灣大多數是透天厝

巷弄間哪看得到停車格

不停在自家騎樓停哪?

停路邊反而更糟

最後送你一句

心智成熟的人不會因為別人持相反觀點就口出惡言

我也想知道為何汽車和機車多沒事?
還有那家的騎樓那樣大.
可以這三種車都同時停放在一起.
是否可以PO出圖給我增廣見聞.

余定謀 發表於 2015-4-2 14:26
靠講得不錯喔XD 但是你有看到我是在針對某樓說騎上了重車就要有"重車騎士該有的素養"

雖然"他心目中的重 ...

說實在的，你打字完全沒有個標點符號，讓人完全不想看

呆呆豪 發表於 2015-4-2 15:42
我在全台各地的騎樓都有看到停汽機車

也許台北有少一點拉

全台灣我大概都去過了吧，所以你想知道什麼?
想問我有沒有環島過?

所以告訴你嘛，沒有停車格，就不要買車，這道理很難懂?

所以，你送我的那句話到底是要用在哪?
試問，口出惡言之惡言何處有?